Ігор Годецький розповів, яка є суперечність в українському законодавстві

Читать на русском
Ігор Годецький розповів, яка є суперечність в українському законодавстві

Адвокат Ігор Годецький розповів, що в Конституції України є суперечність, оскільки Конституція одночасно передбачає, що громадяни можуть не виконувати ті положення, які вважають незаконними, і при цьому зобов’язані виконувати нормативні документи, які не були скасовані у суді.

Про це він сказав в ефірі програми "Що далі" з Вікторією Панченко на каналі "Знай24".

“В Конституції сказано, якщо громадянин вважає щось незаконним, він це може не виконувати. З іншого боку, поки нормативний документ не скасований судом чи тим, хто його видав – він належить до виконання. Тобто є дві речі, які взаємовиключають одна одну”, - сказав Ігор Годецький.

Він зазначив, що згідно з Конституцією обмеження прав громадян повинні встановлюватися законом.

“А якщо депутати, а ми парламентська республіка, не прийняли закон… Це означає, що парламент проти таких дій. Це над законом стоїть. І кожна людина повинна розуміти, що я віддав голос за парламентаря і парламентар не прийняв закон”, - додав Годецький.

За його словами, поки в законодавстві не буде закону про щось, то будь-які дії будуть вважатися незаконними.

“Але знову ж таки, на нас напали, парламент не може зібратися негайно і прийняти положення про воєнний стан. Це ж не означає, що вояки чи ракетники, які стоять на передньому плані, не повинні захищати небо країни. Кожен робить те, що належить. Кабмін робить те, що належить”, - підкреслив адвокат.

Як повідомляла Politeka, Олексій Баганець навів приклади подвійних стандартів в українському правосудді: “Чому сьогодні ніхто не звинувачує…”.

Також Politeka повідомляла, що Геннадій Друзенко заявив, що Україні потрібно переглянути державну конструкцію.


«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще