Виділення "олігархів" в окремий клас нагадує 1918-й рік - Бужанський

Читать на русском
Максим Бужанський

Боротися з впливом великого бізнесу на політику потрібно цивілізованим шляхом – через антимонопольне та антикорупційне законодавство, а не виділенням окремого класу багатих людей і гонінням на них.

Про це заявив народний депутат ("Слуга народу") Максим Бужанський.

"Сучасна європейська держава не може скочуватися в парадигму міркувань з точки зору класової боротьби. Це архаїчно. У нас не може бути такого підходу, при всіх благих намірах. Я згоден, що ми повинні зробити все для того, щоб у нас був присутній, як верхівка, максимум великий бізнес, але цивілізованими шляхами: антикорупційною діяльністю, антимонопольною діяльністю, податковою», - заявив Бужанський в ефірі телеканалу «Україна24».

Він підкреслив, що інші методи протистояння великому бізнесу повертають країну в умовний 1918 рік.

"Як тільки ми перейшли на риторику багаті завжди не подобаються бідними-ми опинилися на рівні 18-го року: голод розруха, злидні і так далі. Ми не таким чином повинні йти, це неправильний підхід", - додав Бужанський.

При цьому нардеп додав, що саму ідею деолірахізації він підтримує, і має намір голосувати за відповідний проект закону.

Нагадаємо, 2 вересня Уповноважений Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова звернулася до спікера парламенту Дмитра Разумкова з офіційним листом, в якому вказала на невідповідність Конституції законопроекту про олігархів і запропонувала направити його до Венеціанської комісії. Це рішення також підтримали 4 фракції парламенту.
10 вересня Разумков направив законопроект до Венеціанської комісії.

Це рішення вітали в консультаційній місії ЄС при Україною і європейські дипломати. Сам проект закону про олігархів на форумі YES розкритикувати іноземні дипломати, бізнесмени та представники міжнародних організацій як такий, що порушує принципи демократії та верховенства права.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще