Феросплавні заводи Коломойського і ЦПК знову намагаються разом оскаржити закриття "Роттердам+"

Читать на русском
роттердам+, вугілля, скрін роттердам+, вугілля, скрін

Нікопольський і Запорізький заводи феросплавів Ігоря Коломойського і Центр протидії корупції (ЦПК) Віталія Шабуніна знову подали позови з проханням скасувати рішення про закриття справи «Роттердам+» через відсутність у ньому складу злочину.

Засідання за позовом заводу Коломойського відбулося 15 липня, про що свідчить відеозапис на офіційному каналі суду.

Слідча суддя Катерина Широка на початку засідання повідомила, що позивач подав заяву про відвід судді. Через це розгляд справи призупинено до вирішення питання про відвід.
заявники після призначення розгляду справи про відвід не з'явилися до суду, по суті проігнорувавши засідання, яке відбулося за їх же ініціативою. Засідання призначено на 16 липня.

Це дуже нетипова, можна сказати симптоматична Заява, коли сторони переслідують цілі або підіграють НАБУ не довіряють ВАКСу, з яким з моменту створення антикорупційної системи практично завжди було повне взаєморозуміння.

Зараз аналогічну справу розглядає інша суддя ВАКС за заявою, поданою в один день представниками лояльних до НАБУ ЦПК Шабуніна і запорізького заводу феросплавів Коломойського.

Раніше повідомлялося, що 20 травня новий прокурор САП вчетверте закрив справу «Роттердам+». Перший раз справу було закрито ще 27 серпня 2020. Потім аналогічні рішення приймалися в січні і березні 2021 року.

Ці рішення також були підтверджені офісом генерального прокурора та вищим Антикорупційним судом України.

Розслідування справи «Роттердам+» тривало більше 4 років. За цей період було проведено понад 10 державних та міжнародних експертиз, які всі підтвердили економічну та юридичну обґрунтованість формули.

Відповідно, в ході розслідування не було встановлено ні збитків від дії формули, ні постраждалих.

Опубліковано:
Теги:

Республіканці програли ще на праймеріз, коли обрали кандидатом Трампа, – експерт

«Це перші переговори після виборів у США»: експерт оцінив, чого очікувати від зустрічі в Абу-Дабі

«Це президентська держава»: експерт оцінив, чи змінить оновлений демократичний Конгрес позицію Трампа

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Показати ще