Я взагалі не розумію, як він дотягнув до 1991 року, - Балашов про СРСР

Читать на русском
Я взагалі не розумію, як він дотягнув до 1991 року, - Балашов про СРСР

Український підприємець, політичний діяч, народний депутат України III скликання, лібертаріанець, лідер партії «5.10» Геннадій Балашов у програмі «Говори про майбутнє» розповів, чому СРСР був приречений на загибель. За його словами, зарплата не регулювалася залежно від виробітку і досягнень, тому ніхто не хотів працювати.

«Не було приватної ініціативи і власності. Радянський союз гинув від економічної недоцільності. Ніхто не хоче нічого робити і працювати, тому що держава не давала можливість заробляти гроші. Не можна було найняти співробітників на роботу і організувати фірму, тому Радянський Союз був приречений», - зазначив Балашов.

Як зазначив експерт, кілька спроб реанімувати Радянський Союз було. Балашов розповів, що спочатку був військовий комунізм, потім рабська праця сталінських таборів, на якій зробили в якійсь мірі індустріалізацію.

«Потім «зрівнялівка» була і під час «зрівнялівки» вони побачили, що ніхто не хоче працювати – «Н*хріна мені працювати, якщо у мене зарплата однакова». Тоді з'явилися шабашники, а потім і це здохло, бо треба було організовувати приватні компанії, але була заборона на приватну підприємницьку діяльність – розстрільна стаття», - підкреслив Балашов.

За словами лібертаріанця, були випадки, коли людей реально розстрілювали за приватну підприємницьку діяльність. Балашов розповів, що був чоловік, який з викинутих рентгенівських знімків робив платівки, записував на них музику і продавав, за словами Балашова, його зловили і розстріляли, а так би ці знімки все одно спалювали.

«Він був не життєздатний (СРСР, - ред.), він не міг вижити. Я взагалі не розумію, як він дотягнув до 1991 року», - заявив Балашов.

Нагадаємо, для Politeka Балашов розповів про важливі фактори для успішного бізнесу.

Раніше Politeka публікувала слова Балашова, що хаос – це енергія.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще