Немає осмислення, немає концепції, немає бачення вирішення цих питань, - екс-міністр енергетики про НПСВ

Читать на русском
электросеть, энергетика, электричество

З моменту взяття Україною зобов'язань з реалізації НПСВ і до сьогоднішнього дня не визначені два важливих моменти

Питання фінансове: яким чином галузь зароблятиме гроші для масштабної реконструкції та модернізації (за попередніми розрахунками, на це необхідно близько 3,5 - 4 млрд євро). І, найголовніше, не вирішена технічна концепція: як це робити.

Про це заявив голова Всеукраїнської енергетичної асамблеї (Веа), екс-міністр палива та енергетики України Іван Плачков, виступаючи на міжнародній конференції «Проблеми екології та експлуатації об'єктів енергетики».

За словами експерта, на сьогодні немає осмислення, концепції та бачення вирішення цих питань – з точки зору фінансування і з точки зору технічної реалізації цих процесів.

«На превеликий жаль, цим ніхто не займається. Ми щоразу позначаємо ці питання і перед центральними органами виконавчої влади, і перед урядом, перед депутатським корпусом, але мало того що немає розуміння, але навіть реакції відповідної немає. Крім, природно, Міністерства енергетики, яке як би стурбоване цим питанням, воно єдине сьогодні в Україні, яке стурбоване, і його, звичайно, не чують», - повідомив він.

Що стосується технічної сторони проблеми, Плачков повідомив, що досі не зрозуміло, на яких енергоблоках проводити модернізацію: «на вугільних блоках будемо встановлювати – ті, які пропрацювали по 30-40, деякі по 50 років – будемо встановлювати нові системи очисток, які досить дороги. І вони будуть нові, і вони будуть працювати на старому блоці, який ми рано чи пізно, років через 10, мінімум через 10-15, виведемо з експлуатації. При цьому ці нові установки збережуться".

При цьому Плачков бачить два шляхи вирішення проблеми: або зосередиться зараз і визначити фінансову і технічну частину вирішення питань викидів, або другий шлях, коли нічого не робити, але виконати свої зобов'язання. При цьому зупиняти теплові станції і купувати електроенергію в Білорусії і в Росії, з кожним роком все у великих обсягах і чекати, поки спочатку почнуться якісь економічні вимоги по електроенергії, зокрема, по ціноутворенню і підвищенню цін.

«На перший час вони будуть навіть демпінгувати, щоб зайти в Україну і захопити ринок. А в подальшому ми дочекаємося політичних вимог, за аналогією з газом. Як це було – Харківські угоди, ми пам'ятаємо. І ми просто на порозі того, що ми сьогодні злізли з газової голки, і нам дуже важко, і ми бачимо, що по ціноутворенню і так далі. Але ми повільно і впевнено сідаємо на електричну голку залежності від Білорусії і Росії» - застеріг Плачков.

Нагадаємо, нещодавно в "Донбасенерго" заявили про загрозу одномоментної втрати роботи 180 тис.енергетиків і 150 тис. шахтарів, у тому числі членів їх сімей. Причиною цього там називають відсутність фінансування для екологічної модернізації ТЕС і нереалістичні терміни реалізації НПСВ.
Раніше в Міністерстві енергетики заявили, що поточна редакція НПСВ не відповідає реальній картині і ситуації в країні, а тому вимагає актуалізації та визначення джерел фінансування. Також у профільному відомстві зазначали, що на сьогодні Україна не перевищує міжнародні зобов'язання по жодному з викидів, але, якщо нічого не робити, така загроза існує, починаючи з 2025.


«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Показати ще