Україна не повинна сліпо переносити європейські екологічні норми у своє законодавство – нардеп

Читать на русском
Україна не повинна сліпо переносити європейські екологічні норми у своє законодавство – нардеп

Законопроект про зниження промислових викидів (4167) повинен враховувати стан і можливості вітчизняної промисловості і встановлювати реалістичні терміни для проведення екомодернізації. Про це написав народний депутат України Сергій Магера в блозі на сайті «Кореспондент».

"Немає сумнівів у тому, що підсумковий текст з/п повинен імплементувати положення Директиви ЄС 2010/75\ЄС про промислові викиди і відповідати принципам європейської екологічної політики Green Deal. Однак автори повинні враховувати технічний і технологічний розрив, який сьогодні існує між Євросоюзом і Україною", - написав Магера.

Депутат підкреслив: Україна не повинна сліпо переносити Європейські екологічні норми в своє законодавство, тим більше що положення Угоди про асоціацію України з ЄС цього не вимагають. І необхідно встановити реалістичні терміни для проведення переоснащення промисловості. На його думку, саме через те, що норми законопроекту не враховували вітчизняних реалій, вже дві спроби затвердити його в парламенті провалилися.

"Навіть в РНБО попереджали: впровадження НДТМ в Україні за чотири роки може стати загрозою економічній безпеці. У Європейській Бізнес-Асоціації нагадали: підприємства ЄС йшли до екомодернізації десятки років. І ще стільки ж цей процес триватиме", - нагадав Магера.

Крім того, він звернув увагу, що в законопроекті не передбачений механізм фінансової підтримки екомодернізації з боку держави, автори документа пропонують провести її за рахунок бізнесу, що несправедливо по відношенню до вітчизняних промислових підприємств, які дають робочі місця для мільйонів українців.

"Не можна все фінансове навантаження звалити на приватний бізнес. Якщо ми говоримо про впровадження європейської практики, необхідно відзначити: влада ЄС вклала в допомогу промисловим компаніям сотні мільярдів євро, а до 2030 року в проекти з декарбонізації та впровадження екологічних технологій планують вкласти ще 1 трлн євро», - написав Магера.

Депутат вважає, що законопроект має бути суттєво доопрацьований з урахуванням українських економічних реалій.

"Дуже хочеться, щоб бізнес нарешті отримав відповідь, як будуть профінансовані 270 млрд грн витрат, необхідних на проведення екомодернізації. Хочеться побачити реальні терміни впровадження НДТМ, мінімум 15-20 років, і механізми локалізації, які дадуть можливість взяти участь в модернізації українським виробникам обладнання, а не тільки європейцям», - підкреслив Магера.

Раніше гендиректор Центру екології та розвитку нових технологій Владислав Антипов заявив, що законопроект про зниження промислових викидів (4167) не повинен бути жорсткішим, ніж вимагають європейські директиви, його необхідно доопрацювати з урахуванням зауважень бізнесу.

Водночас заступник голови парламентського комітету з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський вважає, що Україна не повинна брати на себе нереалістичні зобов'язання щодо термінів проведення екомодернізації, а державі слід надати підтримку промисловості на переоснащення, як це роблять країни ЄС.

Опубліковано:

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Показати ще