Бондаренко розповів, як змінюються олігархи: «Втрачають інтерес до інструментів, які раніше були плоттю від плоті їхнього олігархічного єства»

Читать на русском
Бондаренко розповів, як змінюються олігархи: «Втрачають інтерес до інструментів, які раніше були плоттю від плоті їхнього олігархічного єства»

Нинішня ситуація в країні виглядає так: будемо тримати бізнес під контролем, будемо тримати в шорах для того, щоб вони приходили і з нами домовлялися, щоб вони розуміли, хто є центром прийняття рішень. Щоб не вони нам диктували умови, а ми їм. Про це заявив політолог, директор Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна Кость Бондаренко у програмі Юрія Романенка «Романенко. Бесіди»

«Телеканали зараз грають роль не стільки політичного важеля, скільки є інструментом у переговорних процесах з тією ж Банковою і іншими. Якщо вже немає політичних сил, які фінансуються олігархами, то, відповідно, немає й потреби перетворювати їх на партійний рупор», - вважає Бондаренко.

Зараз, скоріше, йде боротьба за рейтинги телеканалів, продовжує він.

«Більш того, кожен олігарх розуміє, що найбільш активна частина народу йде з телебачення в інтернет, а на інтернет вони поки що не особливо мають вплив. Олігархи втрачають інтерес до інструментів, які раніше були плоттю від плоті їхнього олігархічного єства. Але свої активи вони тримають і примножують. Відповідно, вони використовують те ж телебачення, скоріше, для своїх корпоративних воєн, ніж для політичного впливу. Ще при попередньому президенті стало помітно, що не так телевізор робить політику, скільки соціальні мережі та інтернет», - констатує політолог.

Він робить висновок: «Зараз, коли говорять про деолігархізацію, то насправді не стільки для боротьби з олігархами, скільки використовують її як елемент шантажу цих самих олігархів», - резюмує він.

Нагадаємо, це було не єдине правило, яке Янукович вирішив порушити, - Бондаренко.

Раніше, як повідомляє Politeka, Бондаренко розповів про свій відхід з політики.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще