Їх дуже швидко переграли ті, хто розуміли логіку приватизації, встановлення контролю над більш ласими масивами, - аналітик

Читать на русском
Їх дуже швидко переграли ті, хто розуміли логіку приватизації, встановлення контролю над більш ласими масивами, - аналітик

Шеф-редактор аналітичного видання "Хвиля" Юрій Романенко в програмі Руслана Бізяєва "Культ особистості" розповів про негласний корупційний договір еліти з державою в незалежній Україні – другій українській республіці.

Першими її представниками були партноменклатура і радянська еліта, а також авантюристи. Другий тип людей, які отримали доступ до фінансових потоків – це кримінал.

«Кримінал на початку 90-х піднімався з бійцівських клубів. Найщасливіші встановлювали контроль над ринками, обороти були мільйони доларів. Національно-орієнтована інтелігенція опинилася в ролі ширми, щоб легалізувати Заходу ідею державності», - розповідає Романенко.

Нові люди, опинившись у коридорах влади, були розгублені.

«Коли Кравчук став президентом, для них створили якийсь дорадчий орган при Президентові України. Їм на Банковій дали кабінети. Вони, як діти, натискали на кнопочки, намагалися зрозуміти, як працює цей державний механізм», - зазначає аналітик.

Незабаром ініціатива перейшла в інші руки.

«Їх дуже швидко переграли ті, хто розуміли логіку приватизації, встановлення контролю над більш ласими масивами, там, де з'явилися великі обороти кешу, який швидко конвертувався в контроль над тими чи іншими підприємствами. Саме через газові схеми легалізувалося перше покоління українських олігархів – українського великого капіталу, який почав концентрувати багатство», - вказує Романенко.

На наступних етапах це призвело до легалізації цього всього у відповідні норми і негласний тіньовий корупційний договір між державою, яку контролювала нова еліта, і населенням, яке якось виживало.

Нагадаємо, кадрова проблема в Радянському Союзі була така ж, як зараз в Китаї, - Вовнянко.

Раніше Politeka повідомляла, що Рибчинський розповів про ранги й нагороди в мистецькому житті.

Опубліковано:

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще