Попытки НАБУ каждый раз возобновить политизированное дело "Роттердам+" дискредитирует правоохранительную систему - экс-глава СБУ

Читати українською
уголь, роттердам+

Реакция НАБУ на законное решение Специализированной антикоррупционной прокуратуры в четвертое закрыть дело "Роттердам+" дискредитирует антикоррупционные органы и правоохранительную систему в целом.

Об этом заявил народный депутат, бывший глава СБУ Валентин Наливайченко.

«Зачем было в четыре раза открывать одно и то же уголовное производство, четыре раза закрывать уголовное производство. Все это дискредитирует в принципе и именно НАБУ, и нашу правоохранительную систему. Вы знаете, этот конвейер беззакония в этом деле «Роттердам+» должен быть остановлен», - отметил нардеп в эфире телеканала «Украина24».

Нардеп подчеркнул, что выводы четырех независимых экспертных институтов - Харьковского, Днепровского, Киевского – все подтвердили отсутствие ущерба по делу «Роттердам+».

"Украинские следователи, и в НАБУ, и в других правоохранительных органах должны научиться выполнять требования УПК, которые четко устанавливают порядок расследования и, самое главное, есть доказательства по делу или нет. В деле «Роттердам+», я говорю как член парламента, нет доказательств, что четыре раза подтверждали сами прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры», - подчеркнул Наливайченко.

Напомним, 20 мая САП уже в четвертое закрыла дело «Роттердам+» из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.

Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и высшим Антикоррупционным судом Украины.

В начале мая офис генпрокурора удовлетворил просьбу НАБУ и заменил прокурора по делу для повторного объективного изучения материалов дела.

Расследование дела "Роттердам+" длилось более 4 лет. В этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.

Соответственно, в ходе расследования не были установлены ни убытки от действия формулы, ни пострадавшие.


Георгий Биркадзе объяснил, почему на саммите в Швейцарии важно участие Китая

Александр Мусиенко рассказал, стоит ли искать российский след в покушении на Фицо

Путин допустил новую ошибку: ситуация на фронте вот-вот изменится

Тяжело штурмовать город-миллионник, мой родной Мариуполь – отличный тому пример, - Максим Яли о рисках для Харькова

На премьер-министра Словакии Роберта Фицо совершено покушение: подробности

Военный эксперт рассказал, когда истребители F-16 прибудут в Украину и как изменится ситуация на фронте

Кол между США и ЕС: эксперт рассказал, что планирует Си Цзиньпин

Байден рассказал о том, что «сломало» Трампа: “Он явно расстроен”

Визит путина в Китай: эксперт рассказал, что на самом деле задумала россия

Политическая турбулентность: аналитик рассказал, почему Украина так долго ждала помощи США

Это ключ к нашему успеху, - Михаил Шейтельман о резолюции Европарламента, которая признает путина нелегитимным

Политический эксперт рассказал, какие реформы от Украины требуют США

И вот, слава Богу, Госдеп развеял уже наши собственные мифы, - Дмитрий Спивак об отчете Госдепа США про Украину

Роман Цимбалюк рассказал, почему США так затягивают с помощью: «Нам бы не помогали бы»

«Это все игры уже Белого дома»: Тарас Загородний рассказал, почему США не одобряют удары по НПЗ рф

Политолог рассказал, какие страны сегодня больше всего помогают Украине в войне

Юрий Ванетик рассказал о том, увидели ли США в теракте в «Крокус Сити Холле» какой-либо «украинский след»

Хорошего мало: аналитики рассказали, чем победа Трампа обернется для Украины

Что ждет Украину, если Трамп победит на выборах: эксперты поделились прогнозом

Показать еще