САП змушена була закрити справу «Роттердам+» через відсутність доказів і сплив строків розслідування – адвокат

Читать на русском
САП змушена була закрити справу «Роттердам+» через відсутність доказів і сплив строків розслідування – адвокат

Через закінчення строку досудового розслідування у справі «Роттердам+» і відсутність будь-яких доказів Спеціалізована антикорупційна прокуратура не могла прийняти жодного іншого законного рішення, аніж закрити цю справу.

Про це заявила адвокат сторони захисту Ірина Одинець.

«Більше того, після закінчення строків, тобто після 21 січня 2021 року згідно кримінально-процесуального кодексу можна лише закрити справу. Все. Інших підстав немає. Інших жодних кроків зроблено не може бути – ані прокуратурою, ані органами досудового розслідування. Виключно закриття справи», - повідомила адвокат в ефірі телеканалу «Україна24».

Вона наголосила, що в матеріалах справи не містилося жодного підтвердження збитків чи шкоди від дії формули.

В той же час вона допустила, що НАБУ та феросплавні заводи будуть намагатися оскаржити законне рішення прокуратури.

«Мені хочеться вірити, що це вже остаточна крапка, тому що справі вже більше чотирьох років. Проте, я думаю, що все ж таки детективи і феросплавні заводи пана Коломойського будуть ще раз оскаржувати, оскаржувати і оскаржувати поки в них не закінчаться нові неправильні прокурори», - додала адвокат.

Нагадаємо, 20 травня САП уже в четверте закрила справу «Роттердам+» через відсутність у ній складу злочину. Перший раз справу було закрито ще 27 серпня 2020 року. Потім аналогічні рішення приймалися в січні і березні 2021 року.

Ці рішення також були підтверджені Офісом генерального прокурора і вищим Антикорупційним судом України.

На початку травня Офіс генпрокурора задовольнив прохання НАБУ і замінив прокурора у справі для повторного об'єктивного вивчення матеріалів справи.

Розслідування справи «Роттердам+» тривало більше ніж 4 років. У цей період було проведено понад 10 державних та міжнародних експертиз, які всі підтвердили економічну та юридичну обґрунтованість формули.

Відповідно, в ході розслідування не були встановлено ні збитків від дії формули, ні постраждалих.


«Це фантазії»: експерт оцінив, чи новий прем'єр Болгарії стане новим Орбаном

«Стріляє з лука, але не цілиться у мішень»: експерт пояснив суть політики Трампа

Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

Показати ще