САП змушена була закрити справу «Роттердам+» через відсутність доказів і сплив строків розслідування – адвокат

Читать на русском
САП змушена була закрити справу «Роттердам+» через відсутність доказів і сплив строків розслідування – адвокат

Через закінчення строку досудового розслідування у справі «Роттердам+» і відсутність будь-яких доказів Спеціалізована антикорупційна прокуратура не могла прийняти жодного іншого законного рішення, аніж закрити цю справу.

Про це заявила адвокат сторони захисту Ірина Одинець.

«Більше того, після закінчення строків, тобто після 21 січня 2021 року згідно кримінально-процесуального кодексу можна лише закрити справу. Все. Інших підстав немає. Інших жодних кроків зроблено не може бути – ані прокуратурою, ані органами досудового розслідування. Виключно закриття справи», - повідомила адвокат в ефірі телеканалу «Україна24».

Вона наголосила, що в матеріалах справи не містилося жодного підтвердження збитків чи шкоди від дії формули.

В той же час вона допустила, що НАБУ та феросплавні заводи будуть намагатися оскаржити законне рішення прокуратури.

«Мені хочеться вірити, що це вже остаточна крапка, тому що справі вже більше чотирьох років. Проте, я думаю, що все ж таки детективи і феросплавні заводи пана Коломойського будуть ще раз оскаржувати, оскаржувати і оскаржувати поки в них не закінчаться нові неправильні прокурори», - додала адвокат.

Нагадаємо, 20 травня САП уже в четверте закрила справу «Роттердам+» через відсутність у ній складу злочину. Перший раз справу було закрито ще 27 серпня 2020 року. Потім аналогічні рішення приймалися в січні і березні 2021 року.

Ці рішення також були підтверджені Офісом генерального прокурора і вищим Антикорупційним судом України.

На початку травня Офіс генпрокурора задовольнив прохання НАБУ і замінив прокурора у справі для повторного об'єктивного вивчення матеріалів справи.

Розслідування справи «Роттердам+» тривало більше ніж 4 років. У цей період було проведено понад 10 державних та міжнародних експертиз, які всі підтвердили економічну та юридичну обґрунтованість формули.

Відповідно, в ході розслідування не були встановлено ні збитків від дії формули, ні постраждалих.


Можлива операція США проти Венесуели – це ще один удар по путіну: думка експерта

Не мирний договір, а оборудка: експерт пояснив, у які переговори нас втягують США і росія

Смерть або палацовий переворот: експерт оцінив сценарії відходу путіна від влади

Новий світовий порядок: експерт розповів про що домовляються на переговорах щодо миру в Україні

Експансія подається як сенс існування сьогоднішньої росії, – експерт розповів про ризики перемир’я

«Ми зараз навіть не на екваторі»: експерт оцінив, на скільки затягнуться мирні переговори

Вікно можливостей відкриється не раніше лютого: експерт поясни, чому найближчим часом прогресу на переговорах не буде

Вибори до Конгресу: експерт оцінив, чи зміниться позиція Трампа щодо України, якщо переможуть демократи

Концепція обмеженого суверенітету: експерт пояснив, чому Трамп і путін мислять однаково

За мирним планом Трампа Україна увійде до західної зони впливу міцно, – політолог

Якщо Європа хоче протиснути свій мирний план, то має посилити Україну: думку експерта

"Стратегічних компромісів немає": експерт пояснив, чому переговори Уіткоффа з путіним були приречені на провал

Нова переговорна рамка: експерт пояснив, який мирний план США намагаються зробити для України та росії

«Віткоффгейт»: експерт пояснив, чому скандал зі зливом розмови скоро загасне

Ми підходимо до важливої точки, наступний тиждень буде вирішальний, – експерт про мир

Мир по Трампу: експерт пояснив, що пропонує план США Україні та росії

«Ми наближаємось до розв'язки»: експерт оцінив, чи спрацює мирний план США

Партія війни проти путіна: експерт заявив, що у росії вже почали відкидати мирний план Трампа

Чарльз ІІІ та Україна: експерт пояснив, як король Великобританії відтягнув Трампа від путіна

Показати ще