САП змушена була закрити справу «Роттердам+» через відсутність доказів і сплив строків розслідування – адвокат

Читать на русском
САП змушена була закрити справу «Роттердам+» через відсутність доказів і сплив строків розслідування – адвокат САП змушена була закрити справу «Роттердам+» через відсутність доказів і сплив строків розслідування – адвокат

Через закінчення строку досудового розслідування у справі «Роттердам+» і відсутність будь-яких доказів Спеціалізована антикорупційна прокуратура не могла прийняти жодного іншого законного рішення, аніж закрити цю справу.

Про це заявила адвокат сторони захисту Ірина Одинець.

«Більше того, після закінчення строків, тобто після 21 січня 2021 року згідно кримінально-процесуального кодексу можна лише закрити справу. Все. Інших підстав немає. Інших жодних кроків зроблено не може бути – ані прокуратурою, ані органами досудового розслідування. Виключно закриття справи», - повідомила адвокат в ефірі телеканалу «Україна24».

Вона наголосила, що в матеріалах справи не містилося жодного підтвердження збитків чи шкоди від дії формули.

В той же час вона допустила, що НАБУ та феросплавні заводи будуть намагатися оскаржити законне рішення прокуратури.

«Мені хочеться вірити, що це вже остаточна крапка, тому що справі вже більше чотирьох років. Проте, я думаю, що все ж таки детективи і феросплавні заводи пана Коломойського будуть ще раз оскаржувати, оскаржувати і оскаржувати поки в них не закінчаться нові неправильні прокурори», - додала адвокат.

Нагадаємо, 20 травня САП уже в четверте закрила справу «Роттердам+» через відсутність у ній складу злочину. Перший раз справу було закрито ще 27 серпня 2020 року. Потім аналогічні рішення приймалися в січні і березні 2021 року.

Ці рішення також були підтверджені Офісом генерального прокурора і вищим Антикорупційним судом України.

На початку травня Офіс генпрокурора задовольнив прохання НАБУ і замінив прокурора у справі для повторного об'єктивного вивчення матеріалів справи.

Розслідування справи «Роттердам+» тривало більше ніж 4 років. У цей період було проведено понад 10 державних та міжнародних експертиз, які всі підтвердили економічну та юридичну обґрунтованість формули.

Відповідно, в ході розслідування не були встановлено ні збитків від дії формули, ні постраждалих.

Опубліковано:
Теги:

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Китайський план: експерт пояснив, чому Сі Цзіньпіну не вигідне закінчення російсько-української війни

«Для цього Трампу доведеться…»: експерт оцінив, за яких умов москва піде на енергетичне перемир'я

І грянув Грем: експерт оцінив, чи введе Трамп для Китаю тарифи в розмірі 100% за торгівлю з рф

Показати ще