Друзенко розповів, чому суд змінив своє рішення і перевів Антоненка на домашній арешт

Андрія Антоненка, ветерана Донбасу і вокаліста рок-групи Riffmaster, раніше затриманого за звинувачення у справі Шеремета, тепер вже перевели на домашній арешт. Це рішення прокоментував юрист Геннадій Друзенко у своєму блозі

Правник повідомляє, що про звільнення Антоненка до Великодня було відомо трохи швидше, аніж воно відбулося. Він каже, що про це просигналізували ще у вівторок страсного тижня. «У всіх друзів і рідних Андрія це був особливий Великдень - здавалося, що Воскресіння стало не просто церковним символом, а реальністю», - коментує Друзенко.

Він зазначає, що рішення про звільнення Антоненка ухвалили, хоч фактично нічого й не змінилося: склад суду, прокурори та матеріали – все було тим самим. «Але змінилося ставлення людей у мантіях», - стверджує експерт. Щодо незалежності судів Друзенко навіть іронізує: мовляв, ці ілюзії плекають хіба першокурсники юрфаку.

Водночас Друзенко каже про абсурдність аргументів щодо небезпечності Антоненка, який на волі відразу прибере всіх свідків. Натомість, зазначає він, з’явилися його фотографії з дружиною та дітьми після довгої розлуки.

Тим не менш, Друзенко зазначає, що принципи роботи цієї системи так і залишилися незрозумілими для Антоненка. Він згадує, що насправді доволі велика кількість депутатів готова була взяти звинуваченого на поруки, лиш їм відмовили. «Однак їх присутність надавала ситуації медійність і політичне значення. Був аргумент: цю справу можна виграти тільки в інформаційному полі. Юридичні аргументи в українських судах - це розмова глухого й німого», - пояснює експерт.

Нагадуємо, Друзенко назвав головний аргумент звільнення Антоненка.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Друзенко заперечив причетність Антоненка до справи Шеремета.