Білозір обґрунтувала хибність тези про скорочення кількості народних депутатів

Читать на русском
Білозір обґрунтувала хибність тези про скорочення кількості народних депутатів

Теза про скорочення кількості народних депутатів до 300 дуже популярна. Українці в більшості сприймають її позитивно. Однак вона подобається далеко не всім чинним парламентарям і є популістською. Про це у програмі політолога Руслана Бізяєва «Культ особистості» розповіла народна депутатка України шостого скликання Лариса Білозір.

«Монобільшість під час прийняття законів керується соцопитуванням. Нещодавно я вітала ветеранів із Днем пам’яті. Мені ветеран, до якого я вже п’ять років їжджу, каже: «Ларисо, давайте зробим 300!». Я його переконала. Це популістичне загравання з виборцями. Ніде у світі і Європі немає на таку кількість населення такої малої кількості народних депутатів. Тому що там і Литва, і Естонія, там 100, 90. Там Франція більше, 500, і Польща», - пояснює вона.

Наслідки такого скорочення можуть вбити парламентаризм, вважає депутатка.

«Якщо ми зменшимо кількість парламентарів до 300, фінансово-промислові групи просто скуплять всіх пачками. Не буде ніякої конкуренції, олігархам буде легше керувати парламентом», - каже Білозір.

«Що стосується мажоритарки (я сама мажоритарниця), думаю, це величезний мінус – те, що перейшли на партійну систему, в тому числі на місцевому самоврядуванні у громадах до десяти тисяч, це партизовані громади, імперативний мандат, якщо ти виходиш – можуть вигнати і позбавити мандату. Я вважаю, що це змова політичних партій у Верховній Раді», - робить висновок вона.

Лариса Білозір не голосувала за Виборчий кодекс, хоча і вважає його досить непоганим.

«Але в тих правках, які були внесені в день голосування, щодо квот, щодо партизації, то я вважаю це величезний мінус. Партії самі себе перехитрили», - зазначає вона.

Нагадаємо, раніше Politeka повідомляла про те, що Шараскін прокоментував припинення розмов про дострокові парламентські вибори.

Нагадаємо, у даному випадку тренер цієї команди – тобто прем'єр-міністр – програв, - Бізяєв про Шмигаля.



Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

«Трамп буде торгуватися»: експерт оцінив, чи настане мир в Україні у 2026 році

Може створити проблему, а не рішення: експерт пояснив, чим небезпечний мирний план США

Максимальний та реалістичний рівень: експерт оцінив, чи варто розраховувати на закінчення війни у ​​2026 році

Можлива операція США проти Венесуели – це ще один удар по путіну: думка експерта

Показати ще