Якщо у держави немає грошей, то вона віддає ринок праці на аутсорсинг великому капіталу, - Кущ

Читать на русском
Якщо у держави немає грошей, то вона віддає ринок праці на аутсорсинг великому капіталу, - Кущ

Про те, які наслідки тягне за собою модель надмірної незалежності центрального банку, розповів експерт і економіст Олексій Кущ у своєму блозі «Чесний погляд на економіку» на YouTube.

«Якщо уряд не має емісійного джерела, який за чіткими каналами надходить в бюджет та економіку, то він не може проводити ефективну політику з інвестицій в соціальний капітал. Відповідно, декапіталізація соціального капіталу впливає на те, що ця країна стає не цікавою для інвесторів, тому що всім потрібна освічена і здорова робоча сила», - розповів він.

Кущ розповів, що модель зайвої незалежності Центрального Банку призводить і до того, що основні ресурси спрямовуються на капіталізацію фінансових ринків і це можна побачити по піраміді ОВДП. За його словами, на тлі руйнації економіки - падіння ВВП на 4%, ми бачимо абсолютно прибуткову банківську систему, яка заробляє на фінансових спекуляціях.

«Уряд, не маючи грошей, не може проводити ефективну інвестиційну та промислову політику. У тому числі, якщо у держави немає грошей, то вона віддає ринок праці на аутсорсинг великому капіталу, коли роботодавець має всі права, а найманий працівник їх позбавляється. Тому, як бачимо, коли у держави немає грошей вона, відповідно, не може нічого робити», - повідомив він.

Кущ резюмував, що в уряду немає грошей тому, що Центральний Банк є незалежним, а всі гроші держави знаходяться саме в Центральному Банку, за винятком бюджетних доходів, яких не вистачає на всі ці виплати.

Нагадуємо, Politeka повідомляла зі слів Куща, що Європі вигідна деіндустріалізація України.

Також раніше Кущ порадив українській економіці скористатися досвідом Туреччини.

Опубліковано:
Теги: банк

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Показати ще