Податкові ініціативи Кабміну наблизили шквал міжнародних арбітражів від «зелених» інвесторів – Буймістер

Читать на русском
Зелена енергетика, вітроелектростанція, Альтернативна енергія Зелена енергетика, вітроелектростанція, Альтернативна енергія

Зміни до Податкового кодексу, які ініціював Кабінет міністрів України, наблизили державу до проблеми участі в міжнародних арбітражних спорах через позови з боку інвесторів у відновлювану енергетику, яким держава заборгувала понад 17 мільярдів гривень.

Про це у Facebook написала нардеп Людмила Буймістер.

«Арбітражі проти України через тиск на інвесторів – це вже наша сувора реальність. Я не була здивована, коли почула про перший арбітражний позов проти України з боку компанії Modus Energy. До цього все йшло ще з кінця 2019 року. Навпаки – дивує, що позов лише один», - сказала вона.

За словами депутатки, компанія Modus Energy, яка не погодилась з умовами меморандуму чітко усвідомлювала, що хепі енду в історії з боргами та зниженням «зелених» тарифів не буде. Оскільки, як вказує нардеп, Кабмін досі винен більше 75% старого боргу, розраховується за вироблену енергію з ВДЕ не повністю та ще й ініціює введення акцизного збору, що наразі є абсолютно необдуманим рішенням.

«Впевнена – відсутність зрушень та нові ідеї уряду спровокують позови від ще більшої кількості гравців ринку зеленої енергетики. Бо, як мені відомо, орієнтовно 10 інвесторів у ВДЕ України рішуче налаштовані на арбітражі», - зазначила Буймістер.

Вона повідомила, що за першим позовом інвестор вимагає 10,5 мільйонів євро і ще до цього – компенсувати всі витрати на арбітражне провадження.

«Саме тому Кабінет міністрів та Мінюст терміново шукають юридичних консультантів, які будуть допомагати в цій справі. І супровід навіть однієї справі буде коштувати державі дуже дорого, не кажучи про те, що схожих позовів може бути набагато більше», - підкреслила Буймістер.
Нагадаємо, 28 квітня стало відомо, що компанія Modus Energy, яка перебуває у власності громадян Литви, подала позов проти України через те, що держава не виконує свої зобов'язання з виплат за вироблену електроенергію і змушує компанію піти на зміну правил, які скорочують її доходи.

У скарзі вказується, що ДП "гарантований покупець" змусило дочірні компанії Modus Energy підписати додаткову угоду, що передбачає скорочення доходів і тому компанія розглядає це як ініціювання процедури розірвання договору купівлі-продажу "зеленої" енергії, який діє до 2030 року.

Згідно з документацією, позивач просить арбітражний суд: визнати Україну такою, яка порушила вимоги статей Договору про енергетичну хартію; зобов'язати Україну виплатити відсотки на суми збитків, нарахованих арбітражним судом, на певних умовах; а також зобов'язати відшкодувати всі витрати на арбітражне провадження.

За інформацією партнера київського офісу міжнародної юридичної фірми Dentons Максима Сисоєва, після першого арбітражного позову компанії Modus Energy можуть подати аналогічні позови ще до 10 інвесторів в зелену енергетику України.

За інформацією НБУ, на тлі кризи в "зеленій" енергетиці чистий відтік прямих іноземних інвестицій в Україну у 2020 році склав 868 млн доларів, тоді як у 2019 році чистий приплив склав 5,860 млрд доларів. Відтік інвестицій зафіксовано вперше з 2015 року.

Станом на початок травня рівень розрахунків перед інвесторами становить 22%. З 22,4 млрд гривень боргу у 2020 році держава виплатила тільки 5 млрд грн.

Опубліковано:
Теги:

Республіканці програли ще на праймеріз, коли обрали кандидатом Трампа, – експерт

«Це перші переговори після виборів у США»: експерт оцінив, чого очікувати від зустрічі в Абу-Дабі

«Це президентська держава»: експерт оцінив, чи змінить оновлений демократичний Конгрес позицію Трампа

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Показати ще