Сивохо: "Закону про перехідний період" не буде без думки жителів Донбасу

Читать на русском
Сергей Сивохо

У місті Щастя Луганської області відбулися громадські обговорення законопроекту Мінреінтеграції "Про державну політику перехідного періоду".

Організаторами виступили Національна платформа примирення та єдності спільно з Українським інститутом політики. У заході взяли участь представники обласної ВЦА, мерій Луганської області, правозахисники, громадські діячі та експерти, передає From-ua.

Лідер Національної платформи примирення і єдності Сергій Сивохо зазначив, що в Києві НППЕ вже провели кілька сесій експертних дискусійних майданчиків, в ході яких обговорили різні аспекти цього документа з авторитетними українськими та міжнародними фахівцями.

"Особливо цінно, що в цих дискусіях брали участь і народні депутати, які знають і люблять Донбас. Наприклад, Вікторія Гриб активно включилася в роботу і внесла ряд дуже важливих пропозицій. На основі всіх рекомендацій ми розробили понад 60 поправок і направили до Міністерства реінтеграції. Але в процесі внесення пропозицій і зауважень думки жителів Донбасу – це основне. Тому сьогодні ми в Щасті Луганської області. Нам важливо знати, що думають люди, що живуть на лінії зіткнення, про перехідний період», - сказав Сергій Сивохо.

Ініціативу громадських обговорень у Щасті підтримав голова Українського Інституту політики Руслан Бортник.

"Відмінна і активна дискусія. Люди скучили за простим діалогом, по можливості висловитися. Вони говорять слушні речі, які дійсно можуть поліпшити життя в зоні конфлікту. Все пройшло в спокійній діловій атмосфері, але тут, в щастя, відчувається внутрішнє напруження. Нам сьогодні необхідно повернути жителям Донецької та Луганської областей віру в майбутнє", - зазначив директор Українського Інституту політики Руслан Бортник.

В ході громадських обговорень учасники висловили свої пропозиції та зауваження до проекту Закону.

Нагадаємо, 8 квітня в Краматорську НППЕ спільно з УІП провели подібні громадські обговорення законопроекту «Про державну політику перехідного періоду».


«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

Показати ще