Нам треба повернутися до питання політичної відповідальності, - Омелян про кадрові рішення уряду

Читать на русском

В ефірі програми «Конституційна кухня» Геннадія Друзенка колишній міністр інфраструктури України, український дипломат та політик Володимир Омелян розповів, за яким принципом мають відбуватися кадрові призначення в уряді.

На його думку, в цьому має бути певний суспільний договір щодо персональної відповідальності. Це має бути базою, оскільки міністром не можна призначати, наприклад, свого давнього знайомого чи родича - це має бути професійна людина з уже структурованим баченням. При цьому він не повинен бути винятковим професіоналом у конкретній царині, а має бути першокласним менеджером.

«Далі, коли він погодив свій план дій з прем'єр-міністром, президентом чи з коаліцією, міністр повинен отримати карт-бланш на кадрові призначення. Кадрові призначення можуть відбуватися за принципом вето. Тобто він подає кандидатуру, але обґрунтовано кажуть: «Вибач, а ти знаєш, що у нього було зґвалтування 20 років тому чи що він нещодавно щось крав?», - вважає Омелян.

Він зазначив, що таке погодження нормальне, оскільки можна добре знати людину, але не знати всього бекграунду. Тому можна застосовувати такий принцип вето. Як приклад політик навів експеримент із корпоративним управлінням, коли уряд сподівався, що, призначивши наглядову раду і обравши до неї професійних людей, вони виведуть державні підприємства на орбіти.

«Цього не сталось. По-перше, тому, що ці конкурси були не конкурсами: це були політичні призначення. І друге питання, що наглядові ради вирішили в один момент, що краще не залізати у цю багнюку: «У нас хороші зарплати, ми себе добре почуваємо». Тому я вважаю, що зараз нам треба повернутися до питання політичної відповідальності. Ви призначаєте міністра в уряд, він веде сектор, політична партія, яка його рекомендувала чи прем'єр-міністр мають право вето на окремі кандидатури, і далі міністр персонально має відповідати за дії своїх підлеглих і за результат реформ», - заявив Омелян.

Нагадаємо, Друзенко прокоментував звільнення Тупицького.

Раніше Politeka повідомляла, що Дубовик розповів, за якими критеріями в Україні люди отримують свої посади.

Опубліковано:

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

Показати ще