Нам треба повернутися до питання політичної відповідальності, - Омелян про кадрові рішення уряду

Читать на русском
Нам треба повернутися до питання політичної відповідальності, - Омелян про кадрові рішення уряду

В ефірі програми «Конституційна кухня» Геннадія Друзенка колишній міністр інфраструктури України, український дипломат та політик Володимир Омелян розповів, за яким принципом мають відбуватися кадрові призначення в уряді.

На його думку, в цьому має бути певний суспільний договір щодо персональної відповідальності. Це має бути базою, оскільки міністром не можна призначати, наприклад, свого давнього знайомого чи родича - це має бути професійна людина з уже структурованим баченням. При цьому він не повинен бути винятковим професіоналом у конкретній царині, а має бути першокласним менеджером.

«Далі, коли він погодив свій план дій з прем'єр-міністром, президентом чи з коаліцією, міністр повинен отримати карт-бланш на кадрові призначення. Кадрові призначення можуть відбуватися за принципом вето. Тобто він подає кандидатуру, але обґрунтовано кажуть: «Вибач, а ти знаєш, що у нього було зґвалтування 20 років тому чи що він нещодавно щось крав?», - вважає Омелян.

Він зазначив, що таке погодження нормальне, оскільки можна добре знати людину, але не знати всього бекграунду. Тому можна застосовувати такий принцип вето. Як приклад політик навів експеримент із корпоративним управлінням, коли уряд сподівався, що, призначивши наглядову раду і обравши до неї професійних людей, вони виведуть державні підприємства на орбіти.

«Цього не сталось. По-перше, тому, що ці конкурси були не конкурсами: це були політичні призначення. І друге питання, що наглядові ради вирішили в один момент, що краще не залізати у цю багнюку: «У нас хороші зарплати, ми себе добре почуваємо». Тому я вважаю, що зараз нам треба повернутися до питання політичної відповідальності. Ви призначаєте міністра в уряд, він веде сектор, політична партія, яка його рекомендувала чи прем'єр-міністр мають право вето на окремі кандидатури, і далі міністр персонально має відповідати за дії своїх підлеглих і за результат реформ», - заявив Омелян.

Нагадаємо, Друзенко прокоментував звільнення Тупицького.

Раніше Politeka повідомляла, що Дубовик розповів, за якими критеріями в Україні люди отримують свої посади.

Опубліковано:

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Показати ще