Нам треба повернутися до питання політичної відповідальності, - Омелян про кадрові рішення уряду

Читать на русском
Нам треба повернутися до питання політичної відповідальності, - Омелян про кадрові рішення уряду

В ефірі програми «Конституційна кухня» Геннадія Друзенка колишній міністр інфраструктури України, український дипломат та політик Володимир Омелян розповів, за яким принципом мають відбуватися кадрові призначення в уряді.

На його думку, в цьому має бути певний суспільний договір щодо персональної відповідальності. Це має бути базою, оскільки міністром не можна призначати, наприклад, свого давнього знайомого чи родича - це має бути професійна людина з уже структурованим баченням. При цьому він не повинен бути винятковим професіоналом у конкретній царині, а має бути першокласним менеджером.

«Далі, коли він погодив свій план дій з прем'єр-міністром, президентом чи з коаліцією, міністр повинен отримати карт-бланш на кадрові призначення. Кадрові призначення можуть відбуватися за принципом вето. Тобто він подає кандидатуру, але обґрунтовано кажуть: «Вибач, а ти знаєш, що у нього було зґвалтування 20 років тому чи що він нещодавно щось крав?», - вважає Омелян.

Він зазначив, що таке погодження нормальне, оскільки можна добре знати людину, але не знати всього бекграунду. Тому можна застосовувати такий принцип вето. Як приклад політик навів експеримент із корпоративним управлінням, коли уряд сподівався, що, призначивши наглядову раду і обравши до неї професійних людей, вони виведуть державні підприємства на орбіти.

«Цього не сталось. По-перше, тому, що ці конкурси були не конкурсами: це були політичні призначення. І друге питання, що наглядові ради вирішили в один момент, що краще не залізати у цю багнюку: «У нас хороші зарплати, ми себе добре почуваємо». Тому я вважаю, що зараз нам треба повернутися до питання політичної відповідальності. Ви призначаєте міністра в уряд, він веде сектор, політична партія, яка його рекомендувала чи прем'єр-міністр мають право вето на окремі кандидатури, і далі міністр персонально має відповідати за дії своїх підлеглих і за результат реформ», - заявив Омелян.

Нагадаємо, Друзенко прокоментував звільнення Тупицького.

Раніше Politeka повідомляла, що Дубовик розповів, за якими критеріями в Україні люди отримують свої посади.

Опубліковано:

«Стріляє з лука, але не цілиться у мішень»: експерт пояснив суть політики Трампа

Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

Показати ще