Завжди стоїть питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава, - Карасьов

Читать на русском
Завжди стоїть питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава, - Карасьов Завжди стоїть питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава, - Карасьов

Українська Радянська Соціалістична Республіка, подобається це комусь чи ні, але це був перший досвід великої державності України в рамках союзного утворення. Таку заяву зробив політолог Вадим Карасьов у своєму відеоблозі «Говорить і доводить Вадим Карасьов» на Youtube.

«Проте УРСР – це не УНР, Гетьманщина або Хмельниччина, які не мали великого територіального охоплення, принаймні, були набагато меншими, ніж Україна в межах 1991 року», - сказав політолог.

Карасьов розповів, що коли починається все з держави, тоді вже держава починає будувати націю. Для того, щоб зберегти територіальні межі, держава змушена йти на компроміси в національному будівництві, не педалюючи проблеми етнізації та культурно-лінгвістичної уніфікації.

«Якщо взяти Україну 1991 року, то українська мовна, лінгвістична та історична нація, яка формувала коло західноукраїнського ядра, була набагато меншою і зберігала статус меншини у порівнянні з територіальними межами. І завжди стоїть це питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава», - повідомив політолог.

Карасьов сказав, щоб будувати реальну незалежність, на порядку денному першим питанням має стояти держава, збереження територіальних кордонів, індустріального, наукового, технологічного та промислового потенціалу, а не питання нації.

«В Україні повинні зберегтися найкращі традиції, а виробництва, які застаріли, мають йти в історію. Те, що повинно йти у 21 століття і зберігати міць держави, повинно зберігатися і йти далі», - резюмував політолог.

Нагадуємо, Politeka повідомляла зі слів Карасьова, що одностороннє нав'язування умов - це не найкращий шлях до добрих стосунків з Україною.

Також раніше Карасьов розповідав, що санкції РНБО є банальним перерозподілом активів з сумнівною користю держави.

Опубліковано:
Теги:

«Втрачається поступово важливість самого персонажа»: експерт заявив, що Трамп перетворився на політичний труп

Потрібні якісь рішення, спрямовані на те, щоби вижити людям, – експерт про проміжний етап завершення війни

Рубіо взяв на себе відповідальність за подальші мирні переговори, – Михайло Шейтельман

«Для Трампа це буде дипломатичним завоюванням»: експерт оцінив, чи доб'ються США від путіна енергетичне перемир'я

Американці мають свої завдання, але вони зовсім інші: експерт пояснив, які цілі сторін у мирних переговорах

«Втома від російсько-української війни»: експерт оцінив, чи продовжить Європа надавати допомогу Україні

«Трампу абсолютно байдуже, де проходитиме кордон»: експерт пояснив, як США бачать закінчення російсько-української війни

«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

Показати ще