Завжди стоїть питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава, - Карасьов

Читать на русском
Завжди стоїть питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава, - Карасьов Завжди стоїть питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава, - Карасьов

Українська Радянська Соціалістична Республіка, подобається це комусь чи ні, але це був перший досвід великої державності України в рамках союзного утворення. Таку заяву зробив політолог Вадим Карасьов у своєму відеоблозі «Говорить і доводить Вадим Карасьов» на Youtube.

«Проте УРСР – це не УНР, Гетьманщина або Хмельниччина, які не мали великого територіального охоплення, принаймні, були набагато меншими, ніж Україна в межах 1991 року», - сказав політолог.

Карасьов розповів, що коли починається все з держави, тоді вже держава починає будувати націю. Для того, щоб зберегти територіальні межі, держава змушена йти на компроміси в національному будівництві, не педалюючи проблеми етнізації та культурно-лінгвістичної уніфікації.

«Якщо взяти Україну 1991 року, то українська мовна, лінгвістична та історична нація, яка формувала коло західноукраїнського ядра, була набагато меншою і зберігала статус меншини у порівнянні з територіальними межами. І завжди стоїть це питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава», - повідомив політолог.

Карасьов сказав, щоб будувати реальну незалежність, на порядку денному першим питанням має стояти держава, збереження територіальних кордонів, індустріального, наукового, технологічного та промислового потенціалу, а не питання нації.

«В Україні повинні зберегтися найкращі традиції, а виробництва, які застаріли, мають йти в історію. Те, що повинно йти у 21 століття і зберігати міць держави, повинно зберігатися і йти далі», - резюмував політолог.

Нагадуємо, Politeka повідомляла зі слів Карасьова, що одностороннє нав'язування умов - це не найкращий шлях до добрих стосунків з Україною.

Також раніше Карасьов розповідав, що санкції РНБО є банальним перерозподілом активів з сумнівною користю держави.

Опубліковано:
Теги:

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

«Ми не бізнесом займаємося»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про угоду, а не про мир

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

У класичній політології, історії це провісник війни, – експерт про рішення рф закрити КПП з Європою

Показати ще