Завжди стоїть питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава, - Карасьов

Читать на русском
Завжди стоїть питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава, - Карасьов Завжди стоїть питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава, - Карасьов

Українська Радянська Соціалістична Республіка, подобається це комусь чи ні, але це був перший досвід великої державності України в рамках союзного утворення. Таку заяву зробив політолог Вадим Карасьов у своєму відеоблозі «Говорить і доводить Вадим Карасьов» на Youtube.

«Проте УРСР – це не УНР, Гетьманщина або Хмельниччина, які не мали великого територіального охоплення, принаймні, були набагато меншими, ніж Україна в межах 1991 року», - сказав політолог.

Карасьов розповів, що коли починається все з держави, тоді вже держава починає будувати націю. Для того, щоб зберегти територіальні межі, держава змушена йти на компроміси в національному будівництві, не педалюючи проблеми етнізації та культурно-лінгвістичної уніфікації.

«Якщо взяти Україну 1991 року, то українська мовна, лінгвістична та історична нація, яка формувала коло західноукраїнського ядра, була набагато меншою і зберігала статус меншини у порівнянні з територіальними межами. І завжди стоїть це питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава», - повідомив політолог.

Карасьов сказав, щоб будувати реальну незалежність, на порядку денному першим питанням має стояти держава, збереження територіальних кордонів, індустріального, наукового, технологічного та промислового потенціалу, а не питання нації.

«В Україні повинні зберегтися найкращі традиції, а виробництва, які застаріли, мають йти в історію. Те, що повинно йти у 21 століття і зберігати міць держави, повинно зберігатися і йти далі», - резюмував політолог.

Нагадуємо, Politeka повідомляла зі слів Карасьова, що одностороннє нав'язування умов - це не найкращий шлях до добрих стосунків з Україною.

Також раніше Карасьов розповідав, що санкції РНБО є банальним перерозподілом активів з сумнівною користю держави.

Опубліковано:
Теги:

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Китайський план: експерт пояснив, чому Сі Цзіньпіну не вигідне закінчення російсько-української війни

«Для цього Трампу доведеться…»: експерт оцінив, за яких умов москва піде на енергетичне перемир'я

І грянув Грем: експерт оцінив, чи введе Трамп для Китаю тарифи в розмірі 100% за торгівлю з рф

Показати ще