Кулик заявив, що Зеленському вдалося зберегти свій базовий електорат

Читать на русском
Кулик заявив, що Зеленському вдалося зберегти свій базовий електорат

Висувати Марусю Звіробій по 87 округу було великою помилкою «Європейської солідарності»

Про це заявив політолог, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик в програмі Юрія Романенка «Романенко. Бесіди».

«Як на мене, це була взагалі велика помилка «Євросолідарності» висувати Звіробій на цьому окрузі з самого початку. Якби у них був би більш, скажімо, прокачаний в західній Україні кандидат впізнаваний, свій для електорату – можна було б повоювати за голоси. Але, звичайно, на тлі Звіробій Кошулинський виглядав досить потенційно виграшним кандидатом. Більш того, у Кошулинського менша кількість якихось токсичних слідів. Як людина, як політик він привабливий для значної частини електорату. Навіть які не підтримують «Свободу» з чисто ідеологічних причин. Він менш відштовхуючий, ніж Звіробій», - говорить експерт.

На його думку, є підстави говорити про кризу довіри до «Європейської солідарності» навіть в традиційних для них регіонах.

Кулик зазначає, що у попередників Володимира Зеленського – Віктора Януковича і Петра Порошенка – за два роки каденції різко зростав антирейтинг, а у чинного глави держави цього не відбувається. Тобто, його базовий електорат зберігається.

«Є якісь зачіпки і точки, де Зеленський не цілком себе дискредитував і на нього ще покладають певну довіру. Але ці точки, ці острівці тануть. У першу чергу, в соціальній сфері. Фактично ми маємо на 30% зростання цін на продукти харчування, наприклад. Ми маємо зростання заборгованості по зарплатах. Ми маємо реальне зниження пенсій і зарплат щодо кошика споживчого», - констатує політолог.

Раніше Politeka повідомляла, що Снєгирьов пояснив, які наслідки для України має перехоплення планів Росією.

Також Politeka повідомляла, що Мусієнко пояснив, чому розслідування ратифікації Харківських угод не матиме результатів.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще