Одностороннє нав'язування умов - це не найкращий шлях до добрих стосунків з Україною, - Карасьов

Читать на русском
Карасьов

Президент - це головний суб'єкт, який реалізує зовнішню політику країни, здійснює зовнішньо-політичне та дипломатичне керівництво. Україна не потребує посередників, які намагаються впливати на геополітичну ситуацію. Про це розповів у своєму відеоблозі «Говорить і доводить Карасьов» на Youtube політолог Вадим Карасьов.

«Не потрібно нав'язувати Україні будь-яку угоду. Не важливо зараз, наскільки вона в інтересах України або суперечить Україні, а сам принцип. Головне, щоб більшість зараз геополітичних діячів сучасності розуміли, що одностороннє нав'язування умов –це не найкращий шлях до добрих стосунків з Україною», - сказав політолог.

Карасьов підкреслив, що ми вже проходили здачу ядерної зброї з Будапештським меморандумом. Харківські угоди теж проходили, в 2013-2014 роках різного роду Женевські формати, потім Мінський процес, Нормандський формат. Так що ось такого роду односторонні діїабо нав'язування умов угоди, або примус до угоди, або договору - навряд чи пройде.

«Тим більше завжди потрібно розуміти, що в українського президента завжди була одна з найважливіших функцій: бути посередником між правлячим класом країни і зовнішньополітичними центрами впливу. Це його одна з головних задач і вона, звичайно, не прописана в Конституції, там ніде ви про це не побачите, не почуєте і т.д. Але це завжди було головною функцією де-факто президента», - розповів політик.

Карасьов додав, що функція президента України завжди полягала в подвійному посередництві між правлячим класом України та зовнішніми центрами впливів. З іншого боку, між народом, який, як правило, не любить і не любитиме олігархів з різних причин, президент - це свого роду амортизатор для того, щоб витримувати баланс між бідними і багатими.

«Так що ось цю функцію я бачу. Якраз президент Зеленський або команда Зеленського намагаються прищепити, втілити в життя, виконувати її. Тому що без цього і президент вже не потрібен Україні, тут вже можна по-іншому управляти», - резюмував політик.

Нагадаємо,Politeka повідомляла, як закінчити війну з Росією?

Раніше Карасьов розповідав, що Україна опинилася між чотирма імперіалізмами.


Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

Показати ще