Бондаренко про «Партію регіонів»: Ціла низка людей, які об'єдналися для лобіювання своїх інтересів, а не для великої політики

Читать на русском
Бондаренко про «Партію регіонів»: Ціла низка людей, які об'єдналися для лобіювання своїх інтересів, а не для великої політики

Про особливості приходу Миколи Азарова у політику і його роль у створенні «Партії Регіонів» у програмі «Культ личности» розповів Кость Бондаренко, український історик і політолог.

Якщо згадати, поява Миколи Азарова на політичній арені припадає на 90-ті роки. Він балотувався в Донецьку і там переміг.

«Причому він прийшов зі специфічного середовища – він не був економістом, не був фінансистом. Він прийшов із наукового середовища», - коментує Бондаренко особливості появи Азарова.

Будучи за фахом маркшейдером, він здобув популярність як політик за другого парламенту. Раніше ж Микола Янович був очільником науково-досвідного інституту.

1996 року Азарова призначили на посаду голови Податкової служби України. Це, як стверджує Бондаренко, особисте рішення Леоніда Кучми. Ще тоді Микола Янович не був настільки пов’язаний із донецькими кланами.

2000 року він вже зарекомендував себе інакше: став одним із тих, хто був причетний до формування «Партії регіонів». Тоді ж приблизно планувався конгрес регіональних еліт.

«Вони стали ядром, навколо якого сформувалася «Партія Регіонів», - каже політолог.

Також він зазначає, що раніше партія об’єднувала радше політико-бізнесову еліту і вирішувати вона хотіла власне свої проблеми.

«Ціла низка людей, які об'єдналися для лобіювання своїх інтересів, а не для великої політики», - так описує початки діяльності «Партії регіонів» Бондаренко.

Пізніше, продовжує він, цим проектом зайнялися нові фігури.

Далі історик розповідає про конкурентний характер стосунків Азарова та Януковича впродовж 2002-2004 років. У цей період кожен ще мав свою позицію та навіть фракцію. А з 2003 року ці політичні фігури об’єдналися, причиною чому було невпинне наближення виборів президента, а кандидат, як відомо, має бути один. Так утворився цей тандем.

Нагадуємо, Янукович не був готовий до Київських порядків.

Раніше Politeka повідомляла про консенсус олігархів, що склався навколо Кучми до 1999 року.


Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

«Трамп буде торгуватися»: експерт оцінив, чи настане мир в Україні у 2026 році

Може створити проблему, а не рішення: експерт пояснив, чим небезпечний мирний план США

Показати ще