Бондаренко про «Партію регіонів»: Ціла низка людей, які об'єдналися для лобіювання своїх інтересів, а не для великої політики

Читать на русском
Бондаренко про «Партію регіонів»: Ціла низка людей, які об'єдналися для лобіювання своїх інтересів, а не для великої політики

Про особливості приходу Миколи Азарова у політику і його роль у створенні «Партії Регіонів» у програмі «Культ личности» розповів Кость Бондаренко, український історик і політолог.

Якщо згадати, поява Миколи Азарова на політичній арені припадає на 90-ті роки. Він балотувався в Донецьку і там переміг.

«Причому він прийшов зі специфічного середовища – він не був економістом, не був фінансистом. Він прийшов із наукового середовища», - коментує Бондаренко особливості появи Азарова.

Будучи за фахом маркшейдером, він здобув популярність як політик за другого парламенту. Раніше ж Микола Янович був очільником науково-досвідного інституту.

1996 року Азарова призначили на посаду голови Податкової служби України. Це, як стверджує Бондаренко, особисте рішення Леоніда Кучми. Ще тоді Микола Янович не був настільки пов’язаний із донецькими кланами.

2000 року він вже зарекомендував себе інакше: став одним із тих, хто був причетний до формування «Партії регіонів». Тоді ж приблизно планувався конгрес регіональних еліт.

«Вони стали ядром, навколо якого сформувалася «Партія Регіонів», - каже політолог.

Також він зазначає, що раніше партія об’єднувала радше політико-бізнесову еліту і вирішувати вона хотіла власне свої проблеми.

«Ціла низка людей, які об'єдналися для лобіювання своїх інтересів, а не для великої політики», - так описує початки діяльності «Партії регіонів» Бондаренко.

Пізніше, продовжує він, цим проектом зайнялися нові фігури.

Далі історик розповідає про конкурентний характер стосунків Азарова та Януковича впродовж 2002-2004 років. У цей період кожен ще мав свою позицію та навіть фракцію. А з 2003 року ці політичні фігури об’єдналися, причиною чому було невпинне наближення виборів президента, а кандидат, як відомо, має бути один. Так утворився цей тандем.

Нагадуємо, Янукович не був готовий до Київських порядків.

Раніше Politeka повідомляла про консенсус олігархів, що склався навколо Кучми до 1999 року.


Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

«Трамп буде торгуватися»: експерт оцінив, чи настане мир в Україні у 2026 році

Може створити проблему, а не рішення: експерт пояснив, чим небезпечний мирний план США

Максимальний та реалістичний рівень: експерт оцінив, чи варто розраховувати на закінчення війни у ​​2026 році

Можлива операція США проти Венесуели – це ще один удар по путіну: думка експерта

Не мирний договір, а оборудка: експерт пояснив, у які переговори нас втягують США і росія

Смерть або палацовий переворот: експерт оцінив сценарії відходу путіна від влади

Новий світовий порядок: експерт розповів про що домовляються на переговорах щодо миру в Україні

Експансія подається як сенс існування сьогоднішньої росії, – експерт розповів про ризики перемир’я

«Ми зараз навіть не на екваторі»: експерт оцінив, на скільки затягнуться мирні переговори

Вікно можливостей відкриється не раніше лютого: експерт поясни, чому найближчим часом прогресу на переговорах не буде

Вибори до Конгресу: експерт оцінив, чи зміниться позиція Трампа щодо України, якщо переможуть демократи

Концепція обмеженого суверенітету: експерт пояснив, чому Трамп і путін мислять однаково

За мирним планом Трампа Україна увійде до західної зони впливу міцно, – політолог

Якщо Європа хоче протиснути свій мирний план, то має посилити Україну: думку експерта

"Стратегічних компромісів немає": експерт пояснив, чому переговори Уіткоффа з путіним були приречені на провал

Показати ще