Знизивши ПДВ для аграріїв, міністр Петрашко став головним спонсором агробізнесу - ЗМІ

Читать на русском
Знизивши ПДВ для аграріїв, міністр Петрашко став головним спонсором агробізнесу - ЗМІ Знизивши ПДВ для аграріїв, міністр Петрашко став головним спонсором агробізнесу - ЗМІ

Зниження ПДВ для аграріїв суперечить домовленостям України з МВФ і фактично свідчить про спонсорування міністром економіки Ігорем Петрашком великих агрохолдингів. Про це йдеться в матеріалі «Нового часу».

"Замість того, щоб максимально витратити збільшену видаткову частину на потреби медицини, Кабмін знизив ставку ПДВ для аграріїв з 20% до 14%, по суті, ставши спонсором агробізнесу. Головним лобістом цього податкового нововведення є Ігор Петрашко, міністр економіки і колишній топ-менеджер в агроімперії», - йдеться в матеріалі.

Видання також нагадало, що у чинного уряду дуже складні відносини з МВФ, зокрема минулого року фонд видав лише один транш в $ 2,1 млрд з $ 5 млрд, передбачених програмою Stand By, А отримання інших грошей, вкрай необхідних Україні, поставлено на паузу.

У такій ситуації, на думку автора матеріалу, уряду не слід було знижувати ПДВ для аграріїв, що в свою чергу призведе до зниження дохідної частини бюджету, і навряд чи буде позитивно сприйнято МВФ. Крім того, він зазначив, що у Фонді не надто зраділи рішенню Кабміну знизити тарифи на газ для населення на 30% — до 6,99 грн за кубометр, оскільки МВФ підтримує ринкові принципи тарифоутворення, а не ручне регулювання.

Раніше експерт Економічного дискусійного клубу Олег Пендзін заявив, що вибіркове зниження ПДВ для аграріїв пролобійовано окремими виробниками і не сприятиме підвищенню доступності продуктів харчування для населення.

У той же час економіст Борис Кушнірук підкреслив, що від закону про зниження ПДВ на окремі види агропродукції виграють тільки великі агрохолдинги, а держава втратить мільярди. На його думку, цей закон не повинен вступити в дію.

Нагадаємо, законопроект, що передбачає зниження ставки ПДВ для певних сфер агросектору з 20% до 14% (№3656) Верховна Рада прийняла 17 грудня 2020 року, президент його ще не підписав.


«Це перші переговори після виборів у США»: експерт оцінив, чого очікувати від зустрічі в Абу-Дабі

«Це президентська держава»: експерт оцінив, чи змінить оновлений демократичний Конгрес позицію Трампа

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Китайський план: експерт пояснив, чому Сі Цзіньпіну не вигідне закінчення російсько-української війни

Показати ще