Бездіяльність міністра Петрашка небезпечна для України в умовах економічної кризи - економіст

Читать на русском
Ігор петрашко

Міністр економрозвитку Ігор Петрашко показав себе неефективним і нездатним забезпечити реалізацію системних реформ.

Про це сказав економічний експерт Борис Кушнірук у коментарі УНН.

«Це черговий міністр, який виявився неефективним. У мене ставлення до нього скептичне-критичне. Головна його проблема в тому, що він не здатний виступати генератором реформ", - сказав Кушнірук.

Він вважає, що відсутність системних змін доводить: міністр Петрашко виявився неефективним на своїй посаді, що створює неприпустиму і небезпечну ситуацію в умовах економічного коронакризису, особливо для малого і середнього бізнесу.

За його словами, Міністерство економрозвитку має бути двигуном реформ, особливо в кризовий для країни час, проте чинний міністр Ігор Петрашко займається в лише аграрним сектором.

"Він (Петрашко – ред.) переважно вийшов з аграрного бізнесу і займався аграрним сектором, а не Міністерством економіки. А воно має бути стратегом усіх реформ, бачити стратегічну логіку всього того, що робиться в країні і яким чином це має давати ефект для економіки. Саме вони повинні бути генератором змін і позитивних нововведень", - зазначив Кушнірук.

Нагадаємо, раніше народний депутат Сергій Тарута повідомив, що депутати парламентського економічного комітету через тиждень планують заслухати звіт міністра економрозвитку Ігоря Петрашка, за результатами якого прийматимуть рішення про ефективність міністра. Він також зазначив, що у депутатів багато претензій до роботи Петрашка.

У свою чергу політолог Віталій Бала прогнозує, що депутати відправлять у відставку міністра Ігоря Петрашка, оскільки він нічого не зробив, щоб поліпшити економічну ситуацію в країні.


«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

Показати ще