Закон про локалізацію - це лакмусовий папірець для наших політиків, - Бортнік

Читать на русском
Закон про локалізацію - це лакмусовий папірець для наших політиків, - Бортнік

Україна дотує іноземні економіки на 250 млрд грн щорічно. Так заявив політолог Руслан Бортнік в своєму блозі, де розповів, що з суми держзакупівель в 650 млрд грн в минулому році 38% - іноземні товари і послуги. Експерт розповів, чому в цьому контексті важливим є закон про локалізацію і чому він вимагає великої суспільної підтримки.

Він пояснив, що така ситуація, безумовно, не вигідна для національної промисловості, тому українські політики звернули увагу на цю проблему і в минулому році групою депутатів був зареєстрований законопроект про локалізацію, який був прийнятий в першому читанні.

Експерт зазначив, що цей законопроект зустрічає жорсткий опір, при чому, як із зовнішнього боку, так і з боку українських політиків. Якщо перших ще можна зрозуміти, адже вони розглядають Україну як контрагента, який приносить великий прибуток, то з боку національних політичних діячів, наприклад Ольги Стефанишиної, спостерігати таку позицію як мінімум дивно.

«У найближчі 5 років Україні треба поміняти від 60 до 90% різного роду машин, обладнання, тому що строк придатності цієї радянської інфраструктури вже вичерпаний і держзакупівлі будуть рости. Мені здається, що ми повинні відстоювати свій інтерес і такі законопроекти, як законопроект про локалізацію, безумовно, буде позитивно впливати на українську економіку. За підрахунком аналітичних центрів тільки прийняття цього закону про локалізацію може протягом 5 років дати зростання ВВП в 4%, збереження 200 тисяч робочих місць і створення 60 тисяч робочих місць нових», - заявляє Бортнік.

Він зазначає, що поки що вимоги законопроекту максимально ліберальні і передбачають в 2021 році норму лише 10% товарів і послуг національного виробництва в секторі держзакупівель, яка поступово з року в рік зростатиме. Це дуже м'які умови, в порівнянні, з країнами заходу, наприклад, в США ця норма досягає 90%.

«Мені здається, це абсолютно нормальна вимога, яке потребує соціальної та громадської підтримки і мені здається, цей законопроект - один з тих, який є лакмусовим папірцем для наших політичних осіб. Відразу видно, хто працює на національний інтерес, а хто обслуговує зовнішніх лобістів інших держав. Відразу видно, хто просто відверто спекулює патріотизмом, а насправді зацікавлений в роботі на транснаціональні корпорації», - резюмує Бортнік.

Нагадаємо, Politeka повідомляла, що Атаманюк пояснив, чому ЄС проти закону про локалізацію в Україні.

Раніше Кущ розповів про участь України в останньому форумі в Давосі: «дурних немає і розумних, до речі, теж».


«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

Показати ще