Чотири країни СНД виступили проти України: "Порушення прав у..."

Знову стало видно, хто друзі України, а хто ні!
Читать на русском
Чотири країни СНД виступили проти України: "Порушення прав у..."

Третій комітет Генасамблеї ООН з соціальних і гуманітарних питань у Нью-Йорку ухвалив українську резолюцію, яка засуджує порушення прав людини в окупованому Криму

Співавторами проекту резолюції виступили США, Великобританія, Франція, Латвія, Литва, Естонія, Грузія, Німеччина і ряд інших країн, пише на своїй сторінці у Фейсбуці екс-нардеп Борислав Береза.

Він підкреслив, що резолюцію підтримали 63 країни, 85 утрималися, а 22 виступили проти.

Традиційно на бік України стали Австралія, Німеччина, Грузія, Канада, Ізраїль, Італія, Польща, Туреччина, Франція, Естонія та інші партнери.

А ось серед тих, хто голосував проти, держави, які траіційно є прихильниками Росії, причому чотири з них – країни колишнього СНД: Вірменія, Білорусь, Казахстан і Киргизстан. Також у цій компанії Куба, Сирія, Судан, Іран та ін.

Екс-парламентарій звернув увагу на дивну поведінку Азербайджану.

"Азербайджан вирішив цього разу "проголосувати ногами". Так зазвичай називається голосування, коли, щоб не віддавати голос за одну зі сторін, виходять із залу в момент голосування і потім дипломатично кажуть, що просто не встигли проголосувати. Хоча все може бути", - написав він.

Що стосується власне резолюції, то вона засуджує анексію і тимчасову окупацію півострова Крим Російською Федерацією. У документі згадується про примусове нав'язування російського громадянства, незаконні виборчі кампанії і голосування, дискримінацію українців, кримських татар і представників інших етнічних груп, які живуть на півострові.

Резолюція закликає РФ припинити переслідування призовників за ухилення від служби в російській армії, засуджує викрадення людей і констатує тортури людей ФСБ.

У документі йдеться про незаконність встановлення російської юриспруденції та адміністрації в Криму, а також прописано вимогу негайного виконання всіх міжнародно-правових зобов'язань в частині поваги законів, що діяли в Криму до окупації.

"Для цивілізованого світу Крим – це Україна. А Росія – це країна-агресор. І резолюція ООН в черговий раз це підтвердила", – підкреслив Береза.

За словами першого заступника міністра закордонних справ України Еміне Джапарової, це попереднє сигнальне голосування перед розглядом проекту резолюції в Генасамблеї ООН, який відбудеться в грудні 2020 року.

Нагадаємо, у Криму вирішили продати спадщину ЮНЕСКО на "Авіто", гримить скандал.

Як повідомляла Politeka, плачевний стан Північно-Кримського каналу на півострові показали в мережі.

Також Politeka писала, що окупанти влаштували масове переслідування кримчан, винесено 140 вироків.


«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Показати ще