Законопроект про збільшення відповідальності за недотримання екологічного законодавства – популістський і готувався під вибори, - еколог

Читать на русском
Верховная Рада

Законопроект про підвищення відповідальності за недотримання екологічного законодавства (№3597) передбачає введення необґрунтованих штрафів і є популістським.

Про це заявив гендиректор Центру екології та розвитку нових технологій Владислав Антипов.

"Цей законопроект виглядає досить популістськи і, на мою думку, готувався під вибори, тому що питання екологічних фінансів повинні вирішуватися в комплексі. Потрібно розглядати, і якого розміру повинні бути штрафи, і якого розміру збиток повинні платити промислові підприємства, і який повинен бути екологічний податок за різними статтями", - розповів Антипов.

За його словами, пропоноване в законопроекті №3597 посилення відповідальності абсолютно необґрунтоване, і екологи не готові це підтримати.

"Законопроект 3597 - я там не побачив обґрунтування збільшення штрафів. Нагадую, це штрафи, які накладаються на фізичних осіб, це не на підприємства, це на конкретних людей. Тобто, там штрафи збільшуються до 27, до 30 тисяч гривень, які будуть накладатися на людей, у яких зарплата 10. І я вам можу сказати з нашої практики, часто ці посадові особи не є винуватцями деяких ситуацій, що склалися. На них тисне їх начальство, а потім вони будуть платити ці штрафи", - пояснив Антипов.

Нагадаємо, раніше стало відомо, що екологічний комітет Верховної Ради відправив на доопрацювання законопроекти про екологічний контроль, а також законопроект Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з метою захисту навколишнього середовища (Про посилення відповідальності за дії, спрямовані на забруднення навколишнього середовища) (№3597).

Раніше президент України Володимир Щелкунов заявив, що проведення екоінспекцією перевірок, які передбачаються в законопроектах про екологічний контроль, можуть призвести до зупинки промисловості.

У свою чергу народний депутат України Сергій Магера заявив, що екологічні законопроекти, ініційовані профільним парламентським комітетом, наділяють екоінспекцію необмеженими повноваженнями, які можуть бути використані для тиску на бізнес.


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще