Зеленський вирішив розібратися з телеведучим за "криворізького сцикунчика": справа дійшла до суду

Президент не потерпів образ
Читать на русском
Зеленський вирішив розібратися з телеведучим за "криворізького сцикунчика": справа дійшла до суду

Президент України Володимир Зеленський подав в суд на ведучого телеканалу "Прямий" Сергія Пояркова

Як передає Politeka.net, про це стало відомо з реєстру судових справ.

Зеленський в даному судовому процесі є потерпілим, а Поярков - обвинуваченим.

Суть позову – погроза або насильство щодо державного або громадського діяча.

Швидше за все, позов пов'язаний з тим, що Сергій Поярков дозволив собі нешанобливо відгукуватися про президента в ефірі програми.

На початку січня 2020 року Національна рада з питань телебачення і радіомовлення призначила позапланову перевірку телеканалу "Прямий" через скарги на ведучого Сергія Пояркова. Він в ефірі програми почав ображати Володимира Зеленського і назвав його "маленьким чмом" і "криворізьким сцикунчиком".

Крім того Поярков в грубій формі висловився і про батька президента і назвав його "тупим".

Справа буде розглядатися в Шевченківському районному суді міста Києва 30 червня.

Варто відзначити, що це не єдиний суд, який чекає на президента в червні.

Стало відомо, що Хмельницький міський районний суд 19 червня розгляне адміністративний протокол стосовно президента Володимира Зеленського за порушення правил карантину через відвідування кафе під час робочого візиту на Хмельниччину.

Якщо провину Володимира Зеленського визнають, то йому загрожує штраф від 2 до 10 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 34 тис. гривень до 170 тис. гривень.

Нагадаємо, після діагнозу Олени Зеленської президент дав термінове розпорядження

Як повідомляла Politeka, Коронавірус у Олени Зеленської, термінова заява: що відомо про стан першої леді

Також Politeka писала, що Зеленський радикально висловився після скандалу першої леді з лікарем: "Ми не хотіли говорити..."




«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще