Пальчевський указав на головну помилку уряду Шмигаля: "Для розвитку країни потрібно робити ставку на..."

"Та ви хоч закидайте весь світ цим зерном, а..."
Читать на русском
Пальчевський красивий

Журналіст Андрій Пальчевський різко розкритикував дії уряду у сфері економіки

Таку заяву він зробив в ефірі телеканалу 112 Україна.

«Ви зрозумійте, що ось ці всі загравання з середнім бізнесом, який насправді ніякий не середній. У нас насправді це нісенітниця. Ось 100 млн доларів – це середній бізнес в світових масштабах. А у нас 1 млн доларів вважається середній бізнес, а це маленький бізнес», - зазначив журналіст.

Пальчевський додав, що для розвитку країни потрібно деталь ставку на індустріалізацію і технології.

«Якщо б Шмигаль вийшов і сказав: «Ми вкладаємо в нашу країну 22, не 2, не 3, а 22, або 220 млрл доларів у такі галузі, де ми конкурентно здатні, де буде великий інфраструктурний підйом». Наприклад, ми починаємо будувати суду у Миколаєві, приміром. Або нові ракети. Але для цього потрібно нову країну. Замість цього все зазвичай йде у що? В переробку сільського господарства і т. д. А це малопродуктивні, малорентабельні галузі. І ті придурки, який ставили на деіндустріалізації України, та ви хоч закидайте весь світ цим зерном, а німецькі машини, концерн один, або «Самсунг» один в п'ять разів більше всієї української економіки, може більше, ніж у п'ять», - заявив журналіст.

Нагадаємо, Пальчевський влучно пояснив, що знищило рейтинг Зеленського: "Йдемо в Дизель Шоу".

Як повідомляла Politeka, Пальчевський нагадав, хто привів до краху української економіки: «Країна знекровлена».

Також Politeka писала, щоЗеленський не зміг виправдати сподівань, Пальчевський попередив про розплату: "До осені...".


«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще