Зеленський пройшов перше випробування на посаді президента: "По-пацанськи"

Прийняття закону зруйнувало міф про монобільшість у Раді
Читать на русском
Владимир Зеленский, Верховная Рада

Верховна Рада проголосувала скандальний «антиколомойський закон», і його ухвалення стало першим справжнім випробуванням для президента Володимира Зеленського

Про це на своїй сторінці у Фейсбуці написав політолог і блогер Віктор Бобиренко, передає Politeka.net.

Він нагадав, що перед голосуванням глава держави приїхав у Верховну Раду і сказав коротку промову:

«Я не буду дуже довго, я думаю, що і так питання банківського закону дуже затягнулося... Я думаю, що протягом моєї каденції і вашої буде кілька важливих історичних законопроектив, які повинні об'єднувати всі партії. Я хочу, щоб саме так пройшло сьогодні голосування. Я звертаюся до вас з повагою і хочу, щоб ви підтримали за це законопроект, який повинен захистити українську економіку і допомогти Україні саме зараз. Спасибі».

Незважаючи на слова президента, не вся фракція вирішила підтримати закон. За нього проголосували 200 слуг народу. Однак свої голоси додали «Європейська Солідарність», «Голос», частково групи «Довіра» і «За майбутнє». Таким чином набралося 270 «за».

Прийняття цього закону – добрий знак для України, впевнений блогер, а також перше випробування, яке пройшов Зеленський на посаді.

Проте сьогодні остаточно стало ясно, що більшості у глави держави в Раді немає.

«По-пацанськи, так треба розпускати Раду… Але це по-пацанськи. А тут же вам не лох», – резюмував політолог.

Як відомо, ухвалення цього закону ставить хрест на спробах повернути націоналізований ПриватБанк колишньому власнику Ігорю Коломойському й оскаржити визнання його неплатоспроможності. Тому цей документ охрестили «антиколомойським».

Нагадаємо, Коломойський програв: Рада винесла вердикт по скандальному закону, транш МВФ буде

Як повідомляла Рoliteka, що "Вова сумнівався": у Раді проговорилися про нову змову Зеленського і Порошенка.

Також Рoliteka писала, що «Слуги народу» об'єдналися з «ОПЗЖ», щоб ухвалити скандальний закон: хто постраждає від нового союзу.


«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

Показати ще