Зеленський пройшов перше випробування на посаді президента: "По-пацанськи"

Прийняття закону зруйнувало міф про монобільшість у Раді
Читать на русском
Владимир Зеленский, Верховная Рада

Верховна Рада проголосувала скандальний «антиколомойський закон», і його ухвалення стало першим справжнім випробуванням для президента Володимира Зеленського

Про це на своїй сторінці у Фейсбуці написав політолог і блогер Віктор Бобиренко, передає Politeka.net.

Він нагадав, що перед голосуванням глава держави приїхав у Верховну Раду і сказав коротку промову:

«Я не буду дуже довго, я думаю, що і так питання банківського закону дуже затягнулося... Я думаю, що протягом моєї каденції і вашої буде кілька важливих історичних законопроектив, які повинні об'єднувати всі партії. Я хочу, щоб саме так пройшло сьогодні голосування. Я звертаюся до вас з повагою і хочу, щоб ви підтримали за це законопроект, який повинен захистити українську економіку і допомогти Україні саме зараз. Спасибі».

Незважаючи на слова президента, не вся фракція вирішила підтримати закон. За нього проголосували 200 слуг народу. Однак свої голоси додали «Європейська Солідарність», «Голос», частково групи «Довіра» і «За майбутнє». Таким чином набралося 270 «за».

Прийняття цього закону – добрий знак для України, впевнений блогер, а також перше випробування, яке пройшов Зеленський на посаді.

Проте сьогодні остаточно стало ясно, що більшості у глави держави в Раді немає.

«По-пацанськи, так треба розпускати Раду… Але це по-пацанськи. А тут же вам не лох», – резюмував політолог.

Як відомо, ухвалення цього закону ставить хрест на спробах повернути націоналізований ПриватБанк колишньому власнику Ігорю Коломойському й оскаржити визнання його неплатоспроможності. Тому цей документ охрестили «антиколомойським».

Нагадаємо, Коломойський програв: Рада винесла вердикт по скандальному закону, транш МВФ буде

Як повідомляла Рoliteka, що "Вова сумнівався": у Раді проговорилися про нову змову Зеленського і Порошенка.

Також Рoliteka писала, що «Слуги народу» об'єдналися з «ОПЗЖ», щоб ухвалити скандальний закон: хто постраждає від нового союзу.


Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

Показати ще