Зеленский прошел первое испытание в должности президента: "По-пацански"

Принятие закона разрушило миф о монобольшинстве в Раде
Читати українською
Владимир Зеленский, Верховная Рада

Верховная Рада проголосовала скандальный «антиколомойский закон», и его принятие стало первым настоящим испытанием для президента Владимира Зеленского

Об этом на своей странице в Фейсбуке написал политолог и блогер Виктор Бобыренко, передает Politeka.net.

Он напомнил, что перед голосованием глава государства приехал в Верховную Раду и сказал короткую речь:

«Я не буду очень долго, я думаю, что и так вопросы банковского закона очень затянулось... Я думаю, что в течение моей каденции и вашей будет несколько важных исторических законопроектив, которые должны объединять все партии. Я хочу, чтобы именно так прошло сегодня голосования. Я обращаюсь к вам с уважением и хочу, чтобы вы поддержали за это законопроект, который должен защитить украинскую экономику и помочь Украине именно сейчас. Спасибо».

Несмотря на слова президента, не вся фракция решила поддержать закон. За него проголосовали 200 слуг народа. Однако свои голоса добавили «Европейская Солидарность», «Голос», частично группы «Доверие» и «За будущее». Таким образом набралось 270 «за».

Принятие этого закона – хороший знак для Украины, уверен блогер, а также первое испытание, которое прошел Зеленский в должности.

Однако сегодня окончательно стало ясно, что большинства у главы государства в Раде нет.

«По-пацански, так надо распускать Раду… Но это по-пацански. А здесь же вам не лох», – резюмировал политолог.

Как известно, принятие этого закона ставит крест на попытках вернуть национализированный ПриватБанк бывшему собственнику Игорю Коломойскому и оспорить признание его неплатежеспособности. Поэтому этот документ окрестили «антиколомойским».

Напомним, Коломойский проиграл: Рада вынесла вердикт по скандальному закону, транш МВФ будет

Как сообщала Рoliteka, что "Вова колебался": в Раде проговорились о новом заговоре Зеленского и Порошенко.

Также Рoliteka писала, что «Слуги народа» объединились с «ОПЗЖ», чтобы принять скандальный закон: кто пострадает от нового союза.


Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще