Зеленский прошел первое испытание в должности президента: "По-пацански"

Принятие закона разрушило миф о монобольшинстве в Раде
Читати українською
Владимир Зеленский, Верховная Рада

Верховная Рада проголосовала скандальный «антиколомойский закон», и его принятие стало первым настоящим испытанием для президента Владимира Зеленского

Об этом на своей странице в Фейсбуке написал политолог и блогер Виктор Бобыренко, передает Politeka.net.

Он напомнил, что перед голосованием глава государства приехал в Верховную Раду и сказал короткую речь:

«Я не буду очень долго, я думаю, что и так вопросы банковского закона очень затянулось... Я думаю, что в течение моей каденции и вашей будет несколько важных исторических законопроектив, которые должны объединять все партии. Я хочу, чтобы именно так прошло сегодня голосования. Я обращаюсь к вам с уважением и хочу, чтобы вы поддержали за это законопроект, который должен защитить украинскую экономику и помочь Украине именно сейчас. Спасибо».

Несмотря на слова президента, не вся фракция решила поддержать закон. За него проголосовали 200 слуг народа. Однако свои голоса добавили «Европейская Солидарность», «Голос», частично группы «Доверие» и «За будущее». Таким образом набралось 270 «за».

Принятие этого закона – хороший знак для Украины, уверен блогер, а также первое испытание, которое прошел Зеленский в должности.

Однако сегодня окончательно стало ясно, что большинства у главы государства в Раде нет.

«По-пацански, так надо распускать Раду… Но это по-пацански. А здесь же вам не лох», – резюмировал политолог.

Как известно, принятие этого закона ставит крест на попытках вернуть национализированный ПриватБанк бывшему собственнику Игорю Коломойскому и оспорить признание его неплатежеспособности. Поэтому этот документ окрестили «антиколомойским».

Напомним, Коломойский проиграл: Рада вынесла вердикт по скандальному закону, транш МВФ будет

Как сообщала Рoliteka, что "Вова колебался": в Раде проговорились о новом заговоре Зеленского и Порошенко.

Также Рoliteka писала, что «Слуги народа» объединились с «ОПЗЖ», чтобы принять скандальный закон: кто пострадает от нового союза.


«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Показать еще