Пальчевський виніс Зеленському жорсткий вердикт, слуги народу на межі краху: «Жодних шансів»

Дії влади не схвалює 95% людей
Читать на русском
Владимир Зеленский

Скандал з прем'єр-міністром Олексієм Гончаруком призвів до того, що дії української влади не схвалюють практично всі

Про це в ефірі одного з телеканалів заявив відомий телеведучий Андрій Пальческий (щоб переглянути відео, досскрольте до кінця).

«Розумієте, 16 січня 2020 року я прокинувся, читаючи всю ніч стрічку фейсбуку. Співвідношення 95 до 5 проти дій всього керівництва, включаючи нашого коханого. Я не полінувався і зараз. Він у Давосі зробив три заяви. До президента Зеленському і новому уряду були особливі вимоги. 30 років ми йшли до того, щоб вибрати людину, нібито із народу», - зазначив він.

Пальчевський уточнив, що до Зеленському і новому уряду були особливі вимоги.

«30 років ми йшли до того, щоб вибрати людину, нібито із народу. Ми розуміли, що є обмеження. Навряд чи великий фахівець в області економіки, права та іншого десятка спеціальностей - обраний нами президент. Але ми довіряли його класовою чуттю. Він повинен був набрати не тих, хто грабують, а тих, хто садять. І друге - що це буде просто людина, яка збере навколо себе порядних людей», - підкреслив він.

При цьому Пальчевський розповів, що був симпатиком Зеленського, однак зараз у його партії немає жодних шансів на місцевих виборах.

«Я був симпатиком Зеленського. Прогнозую, що жодних шансів у "Слуги народу" на місцевих виборах не буде. Тому зараз будуть спроби залучити у свої ряди ще не заплямованих особистостей. Але справа в тому, що, не звільнення Гончарука та його групи, почитайте Мілованова», - уточнив він.

Нагадаємо, Пальчевський голосно висловився про заяву Зеленського щодо антисемітизму.

Як повідомляла Politeka, Пальчевський дав пораду Зеленському, як вчинити з ринком землі.

Також Politeka писала, що Пальчевський жорстко висловився про відставку Гончарука і пройшовся по його Кабміну.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще