Росія анексувала частину Європи, гримить скандал: «Нічим не відрізняється від окупації Криму»

В Європі вимагає від Росії повернути анексовані території
Читать на русском
Росія анексувала частину Європи, гримить скандал: «Нічим не відрізняється від окупації Криму» Росія анексувала частину Європи, гримить скандал: «Нічим не відрізняється від окупації Криму»

Естонія вимагає у России повернути їй відібрані в 1939 роки території

З такою вимогою звернувся спікер парламенту Естонії, член Консервативної народної партії EKRE Хенн Пиллуаас.

За словами політика, Росія анексувала близько 5% території Естонії.

"Анексія естонських територій нічим не відрізняється від окупації та анексії Криму", — написав Пиллуаас на своїй сторінці Facebook

Він додав, що "Естонія не має територіальних претензій до Росії", але хоче, щоб повернулися “наші” території.

Обурення спікера естонського парламенту викликало інтерв'ю директора Другого європейського департаменту МЗС РФ Сергія Бєляєва, в якому він кілька разів назвав "нечинним" Тартуський мирний договір 1920 року.

"Невизнання Тартуського мирного договору, по суті, означає невизнання Естонської Республіки. Це свідоцтво про народження нашої країни і одна з найважливіших основ нашої державності", — написав Пиллуаас.

Варто відзначити, що згідно з Тартуским мирним договором 1920 року, укладеними УРСР та незалежної Естонією, до Естонії відходить частина територій, що входять нині в склад Росії. Це частини Кінгісеппського і Сланцевское районів Ленінградської області, а також Печорський край.

Договір про кордон між РФ і Естонією не ратифікований після розпаду СРСР до цих пір. Естонія не ратифікує цей договір, оскільки значна частина політичних сил країни намагається повернутися до кордоні, проведеної згідно з з Тартуским договором. Росія ж офіційно вважає цей договір недійсним.

За словами спікера парламенту Естонії, для просування у ратифікації російсько-естонської прикордонного договору Таллінн закликає Москву визнати кордони прибалтійської республіки в рамках Тартуського договору.

У Росії ж вперто не визнають юридичну силу Тартуського мирного договору. Там вважають, що це "історичний документ, який не має жодної юридичної сили". Після слів спікера естонського про повернення територій, в Кремлі його жорстко розкритикували.

Так, прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков назвав територіальні претензії Естонії – "неприйнятними".

"Ми вважаємо неприйнятним це вимога і не можемо з нею погодитися", - сказав представник Кремля, коментуючи заяву спікера парламенту Естонії.

Тим часом у Москві вже відреагували на вимоги Естонії і назвали їх «безперспективними»

назвав безперспективними вимоги Естонії повернути країні аннексированные Росією території.

"Ця історія довга, тому що протягом багатьох років ці спірні території, що належали Росії, то Естонії, але потім все вляглося, і на цих землях виросло не одне покоління росіян. Повертатися до цього питання, мені здається, неконструктивно. Та й не буде реакції Росії на цей випад спікера естонського парламенту", – член комітету Держдуми з міжнародних справ Антон Морозов

Він вдався до загроз і заявив, що Естонії слід припинити бавитися з територіальним питанням, тому що може виявитися так, що це вона винна Росії якісь землі.

Нагадаємо, у Росії розповіли про раптове рішення Путіна: «Йде у відставку «великим лідером».

Як повідомляла Politeka, Путін злив світу державну таємницю: «У СРСР за таке б ліквідували».

Також Politeka писала, що у Європі влаштували небувалий бойкот Путіну: «не можна пробачити…».


«Втрачається поступово важливість самого персонажа»: експерт заявив, що Трамп перетворився на політичний труп

Потрібні якісь рішення, спрямовані на те, щоби вижити людям, – експерт про проміжний етап завершення війни

Рубіо взяв на себе відповідальність за подальші мирні переговори, – Михайло Шейтельман

«Для Трампа це буде дипломатичним завоюванням»: експерт оцінив, чи доб'ються США від путіна енергетичне перемир'я

Американці мають свої завдання, але вони зовсім інші: експерт пояснив, які цілі сторін у мирних переговорах

«Втома від російсько-української війни»: експерт оцінив, чи продовжить Європа надавати допомогу Україні

«Трампу абсолютно байдуже, де проходитиме кордон»: експерт пояснив, як США бачать закінчення російсько-української війни

«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

Показати ще