«Розібратися дєрзко і швидко»: Порошенко дав команду стосовно 1+1, на каналі відповіли

Читать на русском
Петр Порошенко

Журналіст Олександр Дубінський розповів про продовження скандалу між Петром Порошенком і телеканалом 1 + 1

Відомий телеведучий опублікував у соціальній мережі відкритий лист президентові Петру Порошенку від імені колективу проекта «Українські сенсації».

«Дєрзко і швидко розібратися з 1 + 1»

Ми – журналісти, автори, редактори і керівники проекту «Українські сенсації» стурбовані наступом на свободу слова з боку гаранта Конституції президента Петра Порошенка в зв’язку з його позовом проти каналу 1 + 1.

Ми розуміємо: справжня причина позову – категоричне неприйняття Петром Порошенко альтернативної точки зору, а також – об’єктивна робота всього 1 + 1, який, на відміну від інших великих медіа груп, розповідає не тільки про досягнення, а й про президентські невдачі. А також має сміливість розслідувати корупцію в вищих ешелонах влади, до якої може бути причетний президент і його оточення. Пан Порошенко, від ваших же кишенькових блогерів, ми знаємо, що у вас є серйозні наміри «зухвало і швидко розібратися з 1+1». І позов – це лише перший крок до знищення незалежного від вас ЗМІ. Отже, причини зрозумілі. Тепер про привід.

Підставою для позову Ви обрали останній випуск програми «Українські сенсації» – «П’ятдесят відтінків Порошенка», де прозвучали звинувачення на Вашу адресу.

Хочемо нагадати Вам, Петре Олексійовичу, що ми і до цієї програми неодноразово порушували питання корупції і злочинів, оскільки саме в забезпеченні громадського контролю за діями влади і полягає головне покликання і професійний обов’язок журналістів.

При цьому ми завжди дотримувалися принципу об’єктивності, неупередженості, плюралізму і балансу думок і завжди зверталися за коментарями до обох сторін.

Далі у зверненні зазначається, що ні українці, ні «Українські сенсації» так і не почули відповідей на багато питань, що розбурхують суспільство. Серед інших, питання, пов’язані з «Укроборонпромом», заводом «Ленкузня», Роттердам +, українськими політиками і російським бізнесом.

У відкритому листі також зазначено, що в останньому випуску «Українських сенсацій» багато особистості висловили серйозні звинувачення на адресу чинного президента. При цьому ждурналіст підкреслює, що це – позиція не 1 + 1, а звинувачення, висловлені тільки політика – опонентами Петра Порошенка.

«Оскільки інформація мала всі ознаки суспільно важливої ​​для країни, ми просто зобов’язані були її оприлюднити. При цьому дотримуючись усіх журналістських стандартів, ми сумлінно звернулися до Вас за коментарями. Однак, як і з багатьох інших наших звернень, відповіді ми не отримали. Зате отримали позов», – йде мова у публікації.

При цьому у колективній заяві журналіст зазначає, що канал і телепрограма готові відповідати за свої дії, але в майбутньому не мають наміру переривати боротьбу за свободу слова і честь професії та не припинять висвітлювати суспільно важливі для країни теми.

А резюмується колективне звернення команди «Українських сенсацій» поясненням суті публіцистики. У повідомленні сказано, що публіцистика – це напрямок літературного і журналістського творчості, який покликаний дослідити, узагальнювати і трактує на свій погляд суспільно-політичні питання, щоб впливати на громадську думку і політінстітути.

Нагадаємо, Дубинський порівняв вілли Зеленського і Порошенко: «Є невеликий нюанс».

Як повідомляла Politeka, Дубинський різко звернувся до влади: «За мною стежать».

Раніше Politeka писала, що Дубинський розкрив схеми Гладковського і Порошенко: «спливли унікальні документи».


США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Показати ще