Експерт пояснила, чому голос за Вілкула – це голос на підтримку Порошенка

Читать на русском
Експерт пояснила, чому голос за Вілкула – це голос на підтримку Порошенка

Вілкул, як і Мураєв, вводять в оману своїх виборців, адже домовитися про мир вони нездатні. Про це пише на своїй сторінці в Facebook журналіст і політичний експерт Яніна Соколовська.

“Справедливі почуття людей, їх прагнення до миру намагаються “конвертувати” в своїх інтересах політики, які не страждають комплексами порядності та відповідальності”, – підкреслює Соколовська.

Журналістка запитує: якщо розглянути риторику Вілкула про мирні переговори, то з ким він збирається їх проводити?

«З Вілкулом, точно так же, як і з його колегами, з боку РФ не розмовлятимуть з однієї простої причини – вони під санкціями РФ. А санкції РФ на офіційному рівні там – це серйозна причина, щоб бути нерукоподаваними», – підкреслює журналістка.

Соколовська зазначає, що політик, включений Росією в санкційні списки, не зможе домовитися про мир.

«Напрошується висновок: Вілкул, як і Мураєв вводять в оману своїх виборців. Вони просто не в змозі виконати обіцяне. При цьому жодних шансів у Вілкула з 2% рейтингом на другий тур немає і не передбачається. Навіть в теорії. Електорат вводиться в обман вдруге. Тому віддаючи свій голос за Вілкула – він просто дробить рейтинг Бойка – сильного кандидата від Південного Сходу, який міг отримати реальний шанс пройти до другого туру з ймовірністю перемогти і, відповідно, встановити мир в Україні», – пише журналістка.

«В результаті виводиться проста і зрозуміла формула: голосуючи за Вілкула виборець викидає голос в нікуди, а точніше – в плюс діючої влади», – резюмує Соколовська.

Нагадаємо, Вілкул публічно зганьбився передвиборчою рекламою.

Як повідомляла Politeka, експерт заявив, що Мураєв злився під Вілкула за 10 млн доларів.

Також Politeka писала, що Вілкул оскандалився в Одеській області: «показав своє ставлення до народу».


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще