«Схеми» замість розслідування про Медведчука підсунули Соросу кадри з Youtube і коментарі фальшивого експерта, – блогер

Читать на русском
«Схеми» замість розслідування про Медведчука підсунули Соросу кадри з Youtube і коментарі фальшивого експерта, – блогер «Схеми» замість розслідування про Медведчука підсунули Соросу кадри з Youtube і коментарі фальшивого експерта, – блогер

Блогер Микола Васильківський обурюється тим, що співробітники грантових організацій обманюють Джорджа Сороса, видаючи неякісну роботу за «розслідування» зв’язку між опозиційним політиком Віктором Медведчуком і президентом Петром Порошенком

Про це повідомляє “Кореспондент“.

«Автори detector.media – Олексій Панич і Отар Довженко – публічно назвали програму про Медведчука і Порошенка фейком і хіба що прямо не сказали, що «Схеми» обманюють свого роботодавця Джорджа Сороса», – пише блогер.

За словами Васильківського, автори програми «Схеми» Наталія Седлецька і Михайло Ткач насправді розписалися в профнепридатності й обмані роботодавця.

«Отже, автори програми – Наталія Седлецька і Михайло Ткач – претендували на те, щоб показати розслідування про діяльність Віктора Медведчука. Але в підсумку розписалися у власній профнепридатності й обмані роботодавця, якому підсунули старі відеозаписи під виглядом «розслідування», – розповідає блогер.

Васильківський звертає увагу, що «розслідування» немає жодного кадру із зображенням Медведчука і Порошенка.

«В програмі, яка претендує на формат розслідування, немає жодного кадру із зображенням Медведчука чи Порошенка як немає ні єдиного доказу якогось співробітництва. Крім відповіді з АП про те, що Медведчук займається обміном полоненими між Києвом і самопроголошеними республіками на Донбасі, – ділиться враженнями блогер. – В результаті, відразу кілька українських журналістів обурилися тим, що Седлецька, Ткач і компанія порушили одразу цілий список журналістських стандартів та пунктів статуту Національного суспільного телебачення України».

Микола Васильківський звертає увагу, що в програмі немає жодного кадру з Медведчуком або Порошенко, тому Михайло Ткач Наталія Седлецька показують відеозапису минулих років. «Мабуть, замовна журналістика настільки деградувала, що їм і в голову не приходить, що будь-який бажаючий може переглянути ці відео на Youtube», – глумливо прокоментував блогер.

На думку Васильківського, автори сайту detector.media підводять до висновку, що співробітники «Радіо «Свобода» обманюють свого роботодавця в особі Джорджа Сороса.

«Автори detector.media підводять до логічного висновку – програма «Схеми» є красномовним прикладом, наскільки цинічно люди Джорджа Сороса обманюють свого роботодавця, підсовуючи під виглядом «розслідування» незрозумілу нарізку відеокадрів з коментарями «самопроголошеного експерта», – характеризують програму блогер.

Васильківський задається питанням, чи стане терпіти Джордж Сорос обман з боку журналістів, яких фінансує за рахунок своїх грантів.

«Судячи з того, як нахабно співробітники програми «Радіо Свобода» підсовують своєму шефові протухнув інформаційний продукт, незабаром і вони відправляться на біржу праці. Благо, зараз на біржі багато вакансій – двірники, посудомийки, сторожа. А значить, Седлецька, Ткач та інші грантові журналісти зможуть знайти собі роботу, що відповідає істинному покликанню», – іронізує блогер.

І одночасно Васильківський обурюється, що керівництво каналу «Перший» витрачає державні гроші на низькопробну продукцію на кшталт програми «Схеми».

«Нарешті, американці і Сорос, звичайно, можуть витрачати свої гроші як завгодно, але чому керівництво «Першого» витрачають гроші з державного бюджету на такі низькопробні телепродукти?», – обурюється блогер.

Опубліковано:
Теги:

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Китайський план: експерт пояснив, чому Сі Цзіньпіну не вигідне закінчення російсько-української війни

«Для цього Трампу доведеться…»: експерт оцінив, за яких умов москва піде на енергетичне перемир'я

І грянув Грем: експерт оцінив, чи введе Трамп для Китаю тарифи в розмірі 100% за торгівлю з рф

Показати ще