«Опозиційна платформа – За життя» здатна взяти до 35% голосів, – Олещук

Читать на русском
за життя

Політолог Петро Олещук в ефірі каналу «112 Україна» прокоментував перспективи «Опозиційної платформи – За життя», про створення якої заявили 9 листопада Юрій Бойко і Вадим Рабінович

Політолог безпосередньо пов’язав створення «Опозиційної платформи» з приходом Віктора Медведчука на посаду голови політради партії «За життя».

«Ми знаємо, що нещодавно відбулося таке цікаве подія в житті партії «За життя» – Віктор Медведчук очолив політраду. І фактично тижня не минуло, як уже оголошується про створення цього самого об’єднаного проекту – двох найпотужніших на даний момент політичних сил, які претендують на електоральну нішу, скажімо так, виборців Сходу та Півдня України», – пояснив політолог.

На думку Олещука, в перспективі об’єднаний опозиційний проект може розраховувати взяти до 35% голосів.

«Ми можемо оцінювати цю електоральну нішу, відповідно різних соціологічних опитувань, відсотків на 35 потенційно. На даний момент механічна сума рейтингів цих політичних сил цієї цифри не дають, але теоретично є відповідна можливість», – прокоментував політичний експерт.

Петро Олещук пояснив, що опозиція почала процес об’єднання на базі ідеології, яку сформулював Віктор Медведчук.

«Платформа була позначена досить давно тим самим Медведчуком, який говорив, що вони будуть орієнтуватися на російськомовних виборців, а також на тих, хто орієнтований на гасло «Мир понад усе». І чим серйозніше вони в цій ситуації об’єднаються, тим серйозніше у них будуть перспективи», – резюмував Петро Олещук.

Нагадаємо, Медведчук розповів про стратегічні цілі «Опозиційної платформи – За життя».

Як повідомляла Politeka, Медведчук оголосив про створення об’єднання «Опозиційна платформа – За життя».

Також Politeka писала, що аналітик заявив, що тепер від Медведчука залежить, хто стане кандидатом в президенти від об’єднаної опозиції.


США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Показати ще