Слова Медведчука про «ублюдка з купою громадянств» стали початком кінця кар’єри Саакашвілі в Україні, – Лозовський
Політичні заяви Михайла Саакашвілі останнім часом все частіше або звучать «мимо каси», або на шкоду йому самому
Про це у своєму блозі пише Сергій Лозовський.
На думку Лозовського, запропонувавши заарештувати опозиційного політика Віктора Медведчука і обміняти на Олега Сенцова, Саакашвілі зізнався, що українська влада справедливо позбавила його громадянства і депортувала з країни.
«Насправді подібні появи в ЗМІ швидше грають колишньому громадянинові України і Грузії «в мінус». Обрушившись з нападками на Медведчука, фактично Саакашвілі зробив щиросерде визнання, що його справедливо позбавили громадянства і депортували, бо він не знає Конституції України», – констатує блогер.
Саакашвілі, сам того не бажаючи, продемонстрував, що не читав Конституцію України, яка закріпила, що український громадянин не може бути виданий іншій державі, доводить Лозовський.
«Якби колишній губернатор Одеської області читав її, то знав би, що стаття 25 Конституції прямо забороняє видавати своїх громадян. «Громадянин України не може бути вигнаний за межі України або виданий іншій державі», – говорить норма Основного закону. Виходить, Саакашвілі сам зізнався, що його справедливо позбавили українського громадянства і примусово депортували з України. Тому що п.1 ст.9 Закону «Про громадянство» в якості першої умови для отримання громадянства вимагає, щоб іноземець визнавав і виконував Конституцію України», – зазначає блогер.
Хоча, за словами Сергія Лозовського, основна причина нападок Саакашвілі полягає в іншому. Справа в тому, що Медведчук у 2017 році став «єдиним представником вищої ліги, хто зумів жорстко поставити Саакашвілі на місце».
«Справжня причина полягає в тому, що Медведчук був першим, хто нокаутував Саакашвілі – ще в той час, коли проамериканський політик вважав себе недоторканним. До літа 2017 року більшість українських політиків, знаючи, що за Саакашвілі стоять державні органи США і структури Джорджа Сороса, побоювалися вступати з ним у відкрите протистояння», – нагадує блогер.
Причому, підкреслює блогер, «отримавши у травні 2017 року жорстку відповідь від Медведчука, Саакашвілі не ризикнув нічого відповісти».
«Слова про «ублюдка з купою громадянств» стали початком кінця для кар’єри Саакашвілі в українській політиці. З цього моменту його політична кар’єра в Україні остаточно звалилася», – підкреслює блогер.
На його думку, історія Саакашвілі – це приклад, коли політик мав колосальний рейтинг на старті, а через лічені місяці розтратив аванс довіри. Ще у вересні 2015 го його підтримували 43%, українців (дані групи «Рейтинг»). А рік по тому – тільки 27%. Блогер констатує, що і доля його політичного проекту «Рух Нових сил» також сумна. За даними КМІС (7-21 липня 2018 роки), сьогодні тільки 0, 7% українців готові проголосувати за партію Саакашвілі, що вдвічі менше статистичної похибки.
«Після депортації Саакашвілі перебуває на ПМЖ в Голландії, ні в Україні, ні в Грузії він повернутися не може, а самі голландці продемонстрували нуль інтересу до «знаменитого реформатора», – іронічно зауважує блогер.
«30 червня і сам екс-президент побічно зізнався, що відчуває серйозні труднощі з поверненням в політику. Саакашвілі заявив, що не планує балотуватися ні в президенти Грузії, ні в президенти України. Зазвичай такі заяви політики роблять, коли розуміють, що їх політична кар’єра не має перспектив», – підкреслює в своєму блозі Сергій Лозовський.