Треба мати совість: Винник опинився в центрі гучного скандалу, розкрито подробиці

Читать на русском
украинки украинцы

Винника жорстко розкритикували за підтримку скандальної ініціативи, пов’язаної із запровадженням цензури в інтернет-мережі

Про це повідомив у програмі «Не добрий вечір» її ведучий Ігор Лесєв. Він підкреслив, що мова йде про законопроект №6688, прийняття якого дозволить позасудову блокування сайтів.

«Депутати Верховної Ради спробували включити до порядку денного законопроект №6688 про позасудового блокування сайтів. Хоча цей законопроект заслуговує іншої назви – про тотальну цензуру. Ідею в парламент штовхають Винник, Чорновол і Тимчук, а проходження забезпечує Пашинський. Компанія чудова, володіє сукупним рейтингом, який повинні вивчати не соціологи, а мікробіологи», – зазначив він.

[пункт id=”676454″]

Лесєв також пояснив, чому Івана Вінника не слід плутати з відомим співаком.

«Чорновол чіпати не будемо. У неї є відповідні довідки, які цілком пояснюють її поведінку. А Винника не слід плутати з відомим співаком. Це інший Винник. Незамінна промокашка для Банкової. Людина, готовий виконувати доручення, за що не візьмуться навіть асенізатори», – підкреслив він.

Саме тому, за словами Лесєва, у народного депутата відсутня совість.

«Тому що поставити своє ім’я під законопроектом №6688 – потрібно мати совість як у Винника. Тобто, ніякої. Диктаторські закони від 16 січня 2014 року порівняно з цим законопроектом – звід ліберальних правил. Нарешті, Пашинський. Він в поданні не потребує. По його біографії можна вивчати кримінальний кодекс. Навіть для нашого політичного тераріуму приголомшливо токсична особина», – уточнив він.

У той же час ведучий роз’яснив українцям справжнє призначення скандального законопроекту.

«Якщо якесь інтернет-видання опублікує чергове розслідування щодо корупційних схем Пашинського в оборонці – це вже кібератака проти України. І видання треба закривати. Писати про офшори Президента – це теж атака проти України. Взагалі, будь-яка критика першої особи зводиться тільки до дискусії – Петро Порошенко геніальний або ж тільки видатний президент. Все як у Туркменії й Азербайджані», – зазначив Лесев.

Нагадаємо, Верховній Раді України не вдалося включити до порядку денного скандальний законопроект №6688 авторства Сергія Пашинського («Народний Фронт»), що дозволяє без санкції суду блокувати будь-який сайт на території країни.

Голосування за включення законопроекту до порядку денного відбулося в половині дванадцятого 5 червня. “За” проголосувало 158 народних обранців із 358 присутніх в сесійному залі. Не брали участі в голосуванні 109 нардепів, утрималися 32. Незважаючи на те, що більшість підтримали законопроект – депутати від фракцій «Блоку Петра Порошенко» і «Народний фронт», навіть в цих політичних силах знайшлися люди, які виступили проти ідеї введення жорстокої цензури.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще