Масштабне розслідування катастрофи МН17: в Росії відповіли порожнім звинуваченням

Читать на русском
МН17

У Росії стверджують, що дані дослідницької групи Bellingcat про причетність країни до катастрофи рейсу MH17 – фейкові

У відповідь представники організації попросили Росію надати докази фейковості інформації від Bellingcat. Докази дослідників підтверджують провину Росії у катастрофі з малайзійським Боїнгом.

Напередодні Дмитро Полянський, перший заступник постпреда Росії при ООН, заявив, що твердження JIT і Bellingcat, які розслідують катастрофу малайзійського авіалайнера, “засновані на підробках”.

Представники дослідницької групи попросили Полянського “надати докази” таких слів. Як відзначили в Bellingcat, це стало б як раз тим, що Росія любить називати “повним, ретельно і незалежним розслідуванням”.

10 червня дослідницька група Bellingcat закликала РФ відповісти за свої слова і підтвердити “фейковість” доказів про катастрофу рейсу MH17.

24 травня 2018 року офіційне слідство вперше підтвердило причетність зброї, що збила МН17, до Росії: ракета “Бук” належала 53-й зенітно-ракетній бригаді Міністерства оборони Росії і розташовувалася в Курській області. Також в Гаазі були продемонстровані уламки ракети, знайдені після катастрофи.

Пізніше, група незалежних розслідувачів Bellingcat опублікувала доповідь, в якому вказувалася причетність генерала-майора РФ Сергія Дубинського до збивання літака. Сам Дубинський даний факт заперечує.

Нагадаємо, на Росію вже посипалися судові позови після того, як міжнародна комісія встановила, хто збив малайзійський Боїнг над Донбасом. Австралія і Нідерланди стали першими країнами, які готують позови проти РФ через катастрофу Боїнга. Зробили вони це 25 травня.

Країни вимагають, щоб Російська Федерація виплатила компенсацію сім’ям 38 австралійців, які загинули в результаті цієї катастрофи. Австралія і Нідерланди прийняли рішення після того, як міжнародні слідчі встановили, що саме Росія випустила ракету «Бук», яка розірвала Боїнг-777 у повітрі. Уряд Нідерландів закликав Росію «вступити в переговори, спрямовані на пошук рішення, яке б відповідало величезним стражданням і шкоді, викликаними знищенням MH17».

 


«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Показати ще