Масштабне розслідування катастрофи МН17: в Росії відповіли порожнім звинуваченням

Читать на русском
МН17

У Росії стверджують, що дані дослідницької групи Bellingcat про причетність країни до катастрофи рейсу MH17 – фейкові

У відповідь представники організації попросили Росію надати докази фейковості інформації від Bellingcat. Докази дослідників підтверджують провину Росії у катастрофі з малайзійським Боїнгом.

Напередодні Дмитро Полянський, перший заступник постпреда Росії при ООН, заявив, що твердження JIT і Bellingcat, які розслідують катастрофу малайзійського авіалайнера, “засновані на підробках”.

Представники дослідницької групи попросили Полянського “надати докази” таких слів. Як відзначили в Bellingcat, це стало б як раз тим, що Росія любить називати “повним, ретельно і незалежним розслідуванням”.

10 червня дослідницька група Bellingcat закликала РФ відповісти за свої слова і підтвердити “фейковість” доказів про катастрофу рейсу MH17.

24 травня 2018 року офіційне слідство вперше підтвердило причетність зброї, що збила МН17, до Росії: ракета “Бук” належала 53-й зенітно-ракетній бригаді Міністерства оборони Росії і розташовувалася в Курській області. Також в Гаазі були продемонстровані уламки ракети, знайдені після катастрофи.

Пізніше, група незалежних розслідувачів Bellingcat опублікувала доповідь, в якому вказувалася причетність генерала-майора РФ Сергія Дубинського до збивання літака. Сам Дубинський даний факт заперечує.

Нагадаємо, на Росію вже посипалися судові позови після того, як міжнародна комісія встановила, хто збив малайзійський Боїнг над Донбасом. Австралія і Нідерланди стали першими країнами, які готують позови проти РФ через катастрофу Боїнга. Зробили вони це 25 травня.

Країни вимагають, щоб Російська Федерація виплатила компенсацію сім’ям 38 австралійців, які загинули в результаті цієї катастрофи. Австралія і Нідерланди прийняли рішення після того, як міжнародні слідчі встановили, що саме Росія випустила ракету «Бук», яка розірвала Боїнг-777 у повітрі. Уряд Нідерландів закликав Росію «вступити в переговори, спрямовані на пошук рішення, яке б відповідало величезним стражданням і шкоді, викликаними знищенням MH17».

 


Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

«Трамп буде торгуватися»: експерт оцінив, чи настане мир в Україні у 2026 році

Може створити проблему, а не рішення: експерт пояснив, чим небезпечний мирний план США

Показати ще