Масштабне розслідування катастрофи МН17: в Росії відповіли порожнім звинуваченням

Читать на русском
МН17

У Росії стверджують, що дані дослідницької групи Bellingcat про причетність країни до катастрофи рейсу MH17 – фейкові

У відповідь представники організації попросили Росію надати докази фейковості інформації від Bellingcat. Докази дослідників підтверджують провину Росії у катастрофі з малайзійським Боїнгом.

Напередодні Дмитро Полянський, перший заступник постпреда Росії при ООН, заявив, що твердження JIT і Bellingcat, які розслідують катастрофу малайзійського авіалайнера, “засновані на підробках”.

Представники дослідницької групи попросили Полянського “надати докази” таких слів. Як відзначили в Bellingcat, це стало б як раз тим, що Росія любить називати “повним, ретельно і незалежним розслідуванням”.

10 червня дослідницька група Bellingcat закликала РФ відповісти за свої слова і підтвердити “фейковість” доказів про катастрофу рейсу MH17.

24 травня 2018 року офіційне слідство вперше підтвердило причетність зброї, що збила МН17, до Росії: ракета “Бук” належала 53-й зенітно-ракетній бригаді Міністерства оборони Росії і розташовувалася в Курській області. Також в Гаазі були продемонстровані уламки ракети, знайдені після катастрофи.

Пізніше, група незалежних розслідувачів Bellingcat опублікувала доповідь, в якому вказувалася причетність генерала-майора РФ Сергія Дубинського до збивання літака. Сам Дубинський даний факт заперечує.

Нагадаємо, на Росію вже посипалися судові позови після того, як міжнародна комісія встановила, хто збив малайзійський Боїнг над Донбасом. Австралія і Нідерланди стали першими країнами, які готують позови проти РФ через катастрофу Боїнга. Зробили вони це 25 травня.

Країни вимагають, щоб Російська Федерація виплатила компенсацію сім’ям 38 австралійців, які загинули в результаті цієї катастрофи. Австралія і Нідерланди прийняли рішення після того, як міжнародні слідчі встановили, що саме Росія випустила ракету «Бук», яка розірвала Боїнг-777 у повітрі. Уряд Нідерландів закликав Росію «вступити в переговори, спрямовані на пошук рішення, яке б відповідало величезним стражданням і шкоді, викликаними знищенням MH17».

 


Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

«Трамп буде торгуватися»: експерт оцінив, чи настане мир в Україні у 2026 році

Може створити проблему, а не рішення: експерт пояснив, чим небезпечний мирний план США

Максимальний та реалістичний рівень: експерт оцінив, чи варто розраховувати на закінчення війни у ​​2026 році

Можлива операція США проти Венесуели – це ще один удар по путіну: думка експерта

Не мирний договір, а оборудка: експерт пояснив, у які переговори нас втягують США і росія

Смерть або палацовий переворот: експерт оцінив сценарії відходу путіна від влади

Новий світовий порядок: експерт розповів про що домовляються на переговорах щодо миру в Україні

Експансія подається як сенс існування сьогоднішньої росії, – експерт розповів про ризики перемир’я

«Ми зараз навіть не на екваторі»: експерт оцінив, на скільки затягнуться мирні переговори

Вікно можливостей відкриється не раніше лютого: експерт поясни, чому найближчим часом прогресу на переговорах не буде

Вибори до Конгресу: експерт оцінив, чи зміниться позиція Трампа щодо України, якщо переможуть демократи

Концепція обмеженого суверенітету: експерт пояснив, чому Трамп і путін мислять однаково

За мирним планом Трампа Україна увійде до західної зони впливу міцно, – політолог

Якщо Європа хоче протиснути свій мирний план, то має посилити Україну: думку експерта

"Стратегічних компромісів немає": експерт пояснив, чому переговори Уіткоффа з путіним були приречені на провал

Показати ще