Україна в Європейському суді вперше виграла справу щодо окупації Донбасу

Читать на русском
Европейский суд по правам человека ЕСПЧ

Європейський суд з прав людини виніс рішення за скаргою проти України

Справа пов’язана з окупацією терористами територій Донбасу. Про це повідомляється на сайті ЄСПЛ.

В плену у Кремля: сколько украинских политзаключенных еще ждут возвращения домой?

Скарга була подана ув’язненим Олександром Хлебиком, який відбуває покарання за звинуваченням у кількох злочинах, в тому числі бандитизмі і збройних пограбуваннях. Його було засуджено в квітні 2013 року одним із судів Луганської області та винесено вирок – 8 років і 9 місяців ув’язнення, яке він відбуває у в’язниці міста Старобільськ Луганської області.

Незабаром після засудження Хлебик подав апеляцію в апеляційний суд, розташований в Луганську. Але так як в 2014 році місто було окуповане підтримуваними Росією сепаратистами, за його апеляцією ще не було винесено рішення. Фактично розгляд апеляції став неможливим, адже матеріали справи залишилися в Луганську.

Ув’язнений Хлебик подав скаргу в Страсбург на Україну – він стверджував, що держава порушила його право на здійснення чесного правосуддя в прийнятний часовий період.

Судді Європейського суду з прав людини одноголосно визнали, що Україна не несе відповідальності за наслідки втрати контролю над територією Луганської області. Прийнявши до уваги доводи Києва про те, що Україна доклала всіх зусиль для отримання матеріалів справи, надала позивачеві можливість зустрітися з омбудсменом, а також аргументи про те, що проведення нового розслідування за звинуваченнями проти Хлебика без доступу до матеріалів справи не є можливим, ЄСПЛ вирішив , що Україна не порушила конвенцію.

Це рішення стало першим, в якому ЄСПЛ вивчав скаргу, пов’язану з втратою Україною контролю над територією ОРДЛО.

Як повідомлялося, європейський суд із прав людини (ЄСПЛ) зобов’язав Росію виплатити €2,9 млн за скаргами потерпілих від теракту у школі Беслана в 2004 році.

Джерело: Європейська правда

 

 

Опубліковано:

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Показати ще