Експерт: В законопроекті Кабміну щодо грального бізнесу немає інформації про оподаткування сфери

Читать на русском
1

Законопроект, розроблений Урядом,  не передбачає жодного урегулювання оподаткування ігорного бізнесу

Про це заявив журналіст видання «Наші гроші» Юрій Ніколов, коментуючи урядовий проект закону щодо державного регулювання грального бізнесу, повідомляють «Економічні новини».

В ході прес-конференції Ніколов та колишня уповноважена АМКУ Агія Загребельська проаналізували законопроект щодо регулювання грального бізнесу, яка доля чекатиме на точки ігрових автоматів, маскування ігрових автоматів під букмекерство та лотереї, в яку суму оцінюється нелегальний ринок і що може посприяти легалізації.

«В цьому законопроекті визначено лише ліцензійні платежі.  Тобто, ігорний бізнес сплачує конкретні кошти за те, що він встановив автомат, і він працює. Буде два види ліцензійних платежів: за те, що ви взагалі казино відкрили, а другий за те, що у вас в казино буде встановлено 20 гральних автоматів, тобто, за кожен автомат окремий ліцензійний платіж. Ці кошти будуть йти у бюджет, буде створено спеціальний фонд, до якого будуть направлятися усі кошти, зібрані з ліцензійних платежів», – повідомив він.

За словами журналіста, кошти з цього фонду підуть на функціонування та зарплати самого повноважного органу, який буде цим займатися, а також на розвиток спорту, культури. Разом з тим, на що витрачати кошти в законопроекті написано досить абстрактно, вони навіть можуть витрачатись на функціонування закладів звичайної медицини. Також ніяк не передбачені місцеві особливості податків. 

 «Що саме є податковою базою? Що саме буде вважатись виграшем або програшем? Це невизначена історія взагалі. А поки це все на кшталт «Обилечивания пунктов»». «Обилечивание пунктов» – це щось таке близьке до слова хабар, але в ігровій індустрії це коли якійсь бізнесмен платить комусь певний «абонемент». Це постійні виплати, наприклад, щомісяця, правоохоронним органам чи ще комусь задля того, щоб його точка або мережа працювали без проблем», – зазначив Ніколов. 

 


«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще