Эксперт: В законопроекте Кабмина по игорному бизнесу нет информации о налогообложении сферы

Читати українською
1

Законопроект, разработанный Правительством, не предусматривает никакого урегулирования налогообложения игорного бизнеса

Об этом заявил журналист издания «Наші гроші» Юрий Николов, комментируя правительственный проект закона о государственном регулировании игорного бизнеса, сообщают «Економические новости».

В ходе пресс-конференции Николов и бывшая уполномоченная АМКУ Агия Загребельская проанализировали законопроект о регулировании игорного бизнеса, какая судьба будет ждать точки игровых автоматов, маскировку игровых автоматов под букмекерство и лотереи, в какую сумму оценивается нелегальный рынок и что может помочь легализации.

«В этом законопроекте определены только лицензионные платежи. То есть, игорный бизнес платит конкретные деньги за то, что он установил автомат, и он работает. Будет два вида лицензионных платежей: за то, что вы вообще казино открыли, а второй за то, что у вас в казино будет установлено 20 игровых автоматов, то есть, за каждый автомат отдельный лицензионный платеж. Эти средства будут идти в бюджет, будет создан специальный фонд, в который будут направляться все средства, собранные с лицензионных платежей», — сообщил он.

По словам журналиста, средства из этого фонда пойдут на функционирование и зарплаты самого полномочного органа, который будет этим заниматься, а также на развитие спорта, культуры. Вместе с тем, на что тратить средства в законопроекте написано достаточно абстрактно, они даже могут тратиться на функционирование заведений обычной медицины. Также никак не предусмотрены местные особенности налогов.

 «Что именно является налоговой базой? Что именно будет считаться выигрышем или проигрышем? Это неопределенная история вообще. А пока это все вроде «Обилечивания пунктов». «Обилечивание пунктов» — это что-то близкое к слову взятка, но в игровой индустрии это когда какой-то бизнесмен платит кому-то определенный «абонемент». Это постоянные выплаты, например, ежемесячно, правоохранительным органам или еще кому-то для того, чтобы его точка или сеть работали без проблем», — отметил Николов. 


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще