НАБУ більше не буде догоджати Коломойському, – Олещук

Читать на русском
НАБУ

У НАБУ визнали законність та обгрунтованість “Роттердам+”, це свідчення того, що антикорупційні органи більше не будуть догоджувати бізнесмену Ігору Коломойському

Про це написав політолог Петро Олещук в блозі на “Liga.net”, пишуть Українські новини.

Експерт нагадав – нещодавно НАБУ у відповіді на запит Інформаційного бюлетеню ICC Ukraine повідомило про відсутність претензій до методики “Роттердам+” в частині індексу API2, хоч й заявили про зауваження щодо обґрунтованості включення в формулу логістичних витрат на транспортування вугілля.

“Виходить, що насправді у НАБУ до формули “Роттердам +” жодних претензій не мають, вважають її цілком законною та обґрунтованою”, – написав Олещук.

На думку експерта, претензії НАБУ щодо включення логістичних витрат пов’язані з небажанням керівництва антикорупційних органів йти зараз на відкритий конфлікт з олігархом Коломойським, який втратив мільярди після введення об’єктивного ціноутворення.

“В НАБУ, схоже, розуміють, що варто їм публічно оголосити про те, що взагалі не мають претензій до “Роттердам +”, як вони одразу потраплять у немилість до Коломойського з усіма можливими наслідками, тому вони і займають таку двозначну позицію, що “Роттердам – це нормально, а от транспортування – ні”, аби, очевидно, вгодити всім. Хоча для того, щоб визнати необхідним включення витрат на транспортування (той самий “плюс”) достатньо уважно вивчити Порядок формування прогнозної оптової ринкової ціни на електричну енергію”, – зазначив Олещук.

Водночас, пише політолог, заходи з розвитку економіки України, які планує впроваджувати влада, розходяться з інтересами бізнесмена Коломойскього. Тому конфлікт між президентом  Володимиром Зеленським та Коломойським є неминучим. П.Олещук вважає, що визнаючи відсутність претензій до методики “Роттердам+” в частині індексу API2, НАБУ сігналізує про намір зайняти пропрезидентьску позицію в майбутньому конфлікті між президентом та олігархом.

“У новосформованому уряді уже було багато сказано про прискорене впровадження ринкових принципів в управління економікою України. Від ринку землі – і до подальшої приватизації. Очевидно, що це входить у пряму суперечність з інтересами Коломойського, що розказує про необхідність націоналізації. Це знову виводить нас на проблему, про яку я вже казав раніше: про неминучість конфлікту президента і Коломойського, який, очевидно, має власні погляди на те, що повинна робити нова українська влада. Яку позицію займатиме НАБУ у цьому конфлікті, коли прийдеться робити вибір? Заява НАБУ про відсутність претензій до методики “Роттердам+” в частині індексу API2 свідчить про те, що антикорупційні органи не будуть підігрувати Коломойському. Це месседж від НАБУ – агентство не хоче бути інструментом в руках впливового олігарха”, – зазначив Олещук.

24 березня 2017 року НАБУ відкрило кримінальне провадження, в рамках якого розслідує дії членів НКРЕКП, які затвердили формулу “Роттердам+”. 8 серпня 2019 року детективи НАБУ повідомили про підозру шести особам по так званій справі “Роттердам +”. Жодного з шести осіб суд не взято під варту. Як заявляв генерал-майор міліції Генадій Москаль, справа “Роттердам +” не має судової перспективи і розсиплеться, якщо дійде до суду.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще