НАБУ больше не будет угождать Коломойскому, — Олещук

Читати українською
НАБУ

В НАБУ признали законность и обоснованность «Роттердам +», это свидетельство того, что антикоррупционные органы больше не будут угождать бизнесмену Игорю Коломойскому

Об этом написал политолог Петр Олещук в блоге на «Liga.net», пишут Українські новини.

Эксперт напомнил — недавно НАБУ в ответе на запрос Информационного бюллетеня ICC Ukraine сообщило об отсутствии претензий к методике «Роттердам +» в части индекса API2, хоть и заявили о замечаниях относительно обоснованности включения в формулу логистических затрат на транспортировку угля.

«Получается, что на самом деле в НАБУ к формуле «Роттердам+» никаких претензий не имеют, считают ее вполне законной и обоснованной», — написал Олещук.

По мнению эксперта, претензии НАБУ о включении логистических затрат связаны с нежеланием руководства антикоррупционных органов идти сейчас на открытый конфликт с олигархом Коломойским, который потерял миллиарды после введения объективного ценообразования.

«В НАБУ, похоже, понимают, что стоит им публично объявить о том, что вообще не имеют претензий к «Роттердам+», как они сразу попадут в немилость к Коломойскому со всеми вытекающими последствиями, поэтому они и занимают такую ​​двусмысленную позицию, что «Роттердам — ​​это нормально, а вот транспортировки — нет», чтобы, очевидно, угодить всем. Хотя для того, чтобы признать необходимым включение расходов на транспортировку (тот самый «плюс») достаточно внимательно изучить Порядок формирования прогнозной оптовой рыночной цены на электрическую энергию», — отметил Олещук.

В то же время, пишет политолог, меры по развитию экономики Украины, планирует внедрять власть, расходятся с интересами бизнесмена Коломойского. Поэтому конфликт между Президентом Владимиром Зеленским и Коломойским неизбежен. Олещук считает, что признавая отсутствие претензий к методике «Роттердам +» в части индекса API2, НАБУ сигнализируют о намерении занять пропрезидентскую позицию в будущем конфликте между Президентом и олигархом.

«В новосформированном правительстве уже было много сказано о ускоренном внедрении рыночных принципов в управление экономикой Украины. От рынка земли — и к последующей приватизации. Очевидно, что это входит в прямое противоречие с интересами Коломойского, что рассказывает о необходимости национализации. Это снова выводит нас на проблему, о которой я уже говорил ранее: о неизбежности конфликта Президента и Коломойского, который, очевидно, имеет собственные взгляды на то, что должна делать новая украинская власть. Какую позицию будет занимать НАБУ в этом конфликте, когда придется делать выбор? Заявление НАБУ об отсутствии претензий к методике «Роттердам +» в части индекса API2 свидетельствует о том, что антикоррупционные органы не будут подыгрывать Коломойскому. Это месседж от НАБУ — агентство не хочет быть инструментом в руках влиятельного олигарха», — отметил Олещук.

24 марта 2017 НАБУ открыло уголовное производство, в рамках которого расследует действия членов НКРЭКУ, которые утвердили формулу «Роттердам +». 8 августа 2019 детективы НАБУ сообщили о подозрении шести лицам по так называемому делу «Роттердам +». Ни одного из шести человек суд не взял под стражу. Как заявлял генерал-майор милиции Геннадий Москаль, дело «Роттердам +» не имеет судебной перспективы и рассыпется, если дойдет до суда.

 

 


«Стреляет из лука, но не целится в мишень»: эксперт объяснил суть политики Трампа

Конкуренция и демократия: эксперт объяснил, почему российские политтехнологи проиграли Орбану выборы

«Нам нужно, чтобы Венгрия стала Испанией»: эксперт оценил, чего ожидать от нового премьера Мадяра

«Скоро мы услышим ответы»: эксперт оценил, удастся ли возобновить переговоры с рф

«Трамп сделал то, что мог»: эксперт оценил, чем закончилась война США против Ирана

«Да здравствует новый формат НАТО»: Томенко объяснил, какое место Украины в новой системе безопасности

Мы геополитически начинаем переигрывать россию в Средиземном море: эксперт оценил значение военного присутствия Украины в Ливии

Страшная ошибка: политтехнолог о Трампе и войне против Ирана

«Военным планированием занимается не Трамп»: израильский офицер оценил, будет ли сухопутная операция США против Ирана

Беларусь готовится к войне: эксперт объяснил, в какие игры играет Лукашенко

«Мы получаем до ключевых экспортных возможностей рф»: эксперт оценил, заставит ли Украина пойти рф на энергетическое перемирие

«Отрезвит ли Трампа война в Иране?»: эксперт объяснил, как выглядит мир без международного права

«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

Показать еще