Анатолій Могильов заявив про необхідність створення міжнародної групи з питання повернення Криму із залученням країн – гарантів Будапештського меморандуму

Читать на русском
Анатолий Могилев

Лідер партії «Незалежність» Анатолій Могильов виступив з ініціативою створення міжнародного переговорного майданчика для обговорення питання повернення Криму із залученням країн – гарантів Будапештського меморандуму

Про це політик написав на своїй сторінці в Фейсбуку 10 липня 2019 року

Голова Ради Міністрів Криму в 2011-2014 рр. зазначив, що Мінські угоди, підготовлені в рамках «нормандського формату», орієнтовані виключно навирішення конфлікту на Донбасі. Його учасники не зачіпають тему повернення території Автономної Республіки Крим. При цьому Анатолій Могильов уточнив, що анексія Криму стала першопричиною подій на Донбасі.

«Практично на кожному телевізійному ефірі мене запитують, чи є рецепт повернення Криму і припинення війни на Донбасі. Відповідаю: для ефективного і комплексного вирішення Україна повинна діяти асиметрично, виходячи з власних національних інтересів. Необхідно ініціювати новий переговорний процес – «Кримський формат». Оскільки питання Криму – це питання територіальної цілісності України, то увійти в нього повинні країни – гаранти Будапештського меморандуму: США, Великобританія, Росія і Україна», – заявив Анатолій Могильов.

Також політик зазначив, що останні п’ять років питання Криму не виносили на міжнародні майданчики.

«Чому Петро Порошенко, який п’ять років обіймав пост президента, не піднімав питання про зобов’язання цих країн щодо забезпечення територіальної цілісності України, маючи «на руках» підписаний меморандум? Крім особистої зацікавленості і наявності кулуарних домовленостей, інших відповідей не бачу», – наголосив Анатолій Могильов.

Нагадаємо, що на початку червня лідер партії «Незалежність» Анатолій Могильов повідомив, що готує матеріали для звернення до Державного бюро розслідувань з вимогою покарати політиків і чиновників, відповідальних за здачу Криму.


«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще