Чи не розірвати договір

Читать на русском
Расторгнуть ли договор

Останнім часом ведеться дуже багато суперечок навколо Великого договору між Україною і Росією від 1997 року. Мовляв, потрібно його розірвати або використовувати порушення Росією основних положень для суду. Як завжди, багато коментарів, політичних заяв і рефлексій від тих, хто взагалі не орієнтується в ситуації і з різних причин не може навіть відновити контекст, в якому цей документ підписувався. Тому відповім коротко і по пунктах.

Почну з менш важливого, але на цьому рівному місці люди сперечаються взагалі без причини. По-перше, порушення Росією пунктів Великого договору 1997 року дійсно дає нам підстави для звернення до міжнародного суду. Я не можу судити про можливості вимагати окрему компенсацію від порушника, крім тієї, яку ми виставляємо за окупацію окремими позовами. Але встановити і підтвердити в суді факт порушення РФ міжнародних угод зможемо, і це зовсім не дрібниця.

Головне – для суду взагалі не має значення розірвемо ми договір зараз чи ні.

Цей договір діяв у 2014 році на момент початку агресії. І незалежно від його статусу сьогодні – право на нашому боці.

Саме тоді РФ порушила пункт про кордони, який Україна в особі Кучми в далекому 97-му буквально продавила. Росіяни не хотіли підписувати знаменитий пункт №2. Єльцина навіть зрадником в Росії називали, якого Данілич обвів навколо пальця, але факт залишається фактом – цей пункт в договорі є. Все, сперечатися нема про що. Можемо йти до суду.

По-друге, навіщо цей договір нам був потрібен в 1997 році? Хлопці, він був дуже важливий.

Якщо хто забув – тоді вистачало суперечок щодо кордонів між Україною і РФ, хоча думка про війну здавалося маренням. До речі, як і на початку 2014-го.

Де взяти 100 мільярдів?

Були суперечки про статус Севастополя, про статус Чорноморського флоту РФ, були активні спроби сепаратиста Мєшкова відторгнути Крим від України. І у деяких російських військових просто, вибачте, свербило зіграти в цій ситуації проти нас. Договір врегулював спірні моменти і поставив крапку в цих конфліктах. На довгі роки, між іншим. Дрібні політики продовжували штовхати промови, які на реальність майже не впливали.

Великий договір дав нам стабільні кордони і відсутність гарячих точок до тих пір, поки на зміну пострадянській еліті до влади в РФ не прийшли відверті гопники з дев’яностих. І вони пустили за вітром не тільки договір з Україною, а й міжнародне право в принципі. Тому що це їхній спосіб мислення і з цим нічого не поробиш. Тільки бити в чоло, а потім вже показувати договори. Але це вже інша історія.

Кирило Сазонов, політолог


Спеціально для Трампа: експерт пояснив мету інформації про нібито атаку на резиденцію путіна

Миру ми чекаємо, як добра

«У цьому сенсі я у Трампа вірю»: експерт дав прогноз, як і коли закінчиться російсько-українська війна

Політтехнолог оцінив, чи додавить Трамп путіна до миру: «Тільки за допомогою китайських товаришів»

Якщо ми сутнісно не будемо відрізнятись від росії, то ми приречені на поразку, – Геннадій Друзенко про демократію

Юридична гідра: експерт пояснив, чому мирний план США неможливо підписати

Юрій Ванетик розповів про наступний «фронт» для України – ветеранський – на прикладі досвіду США

«Прирівнюють слово «переговори» до слова «мир»: експерт прокоментував соціологічні опитування в рф

Гренландія, яку знову через пазуху несподівано витяг Трамп: експерт пояснив, територіальні претензії США

Віткоффа мали вже давно звільнити: експерт відреагував на переговори США та Росії

«Під покровом ночі в клубі Віткоффа»: експерт пояснив, навіщо потрібні знову переговори з Майямі

Трамп хоче виборів, а ми – перемир’я: Микола Томенко оцінив, як можна розіграти цю карту на Різдво

Паралельні світи: експерт пояснив, чому поки що не варто звертати увагу на різні мирні плани

А в нас вибори будуть не як у росії: експерт оцінив, чи гарантують США безпеку Україні, щоб провести вибори

Трамп побачив себе у Зеленському, тільки молодого, - Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів про те, чому США було б вигідно та правильно повернути «кіберкаперів»

Новий етап: експерт розповів, про що були переговори у Лондоні

Замах чи випадковість: експерт розкрив свої версії, чому дрони літали у Дубліні

Методом нескінченних поїздок Віткоффа до путіна мир досягнутий не буде, – Михайло Шейтельман

Показати ще