Доведеться мені викрити культ особистості товариша Стармера, - Михайло Шейтельман про заборону бити Storm Shadow по росії

Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що Британія не може одноосібно дозволити ЗСУ бити ракетами Storm Shadow по росії, бо потрібна ще згода Франції та США.
Читать на русском
Шейтельман

Про це він розповів у своєму блозі.

«Любителі теорії змови часто кажуть, що Німеччина – не самостійна країна, і поводиться так, як Америка накаже. Тобто американці дозволять передавати ракети – передає ракети, американці дозволять передати там танки «Леопард» – передає. А без них, без Америки кроку не ступає. Але про Великобританію ніхто ніколи такого не говорив. Завжди вважалося, що Британія, навпаки, попереду всієї планети. Ми так вам вірили, товаришу Стармер, як ніколи не вірили собі, коли ви заявили, що ми можемо ракетами Storm Shadow бити по всій території росії», - розповідає Михайло Шейтельман.

Але ось з'ясувалося, констатує він, що такого дозволу немає, і всі аналітики світу почали пов'язувати це з тим, що Байден у своїй фінальній промові на саміті НАТО сказав, що не можна американською зброєю бити далі, ніж дозволяли досі. Тобто, підкреслює експерт, виходить, що атака на «Охматдит» не переконала Захід, як колись переконало знищення Харкова, що Україні потрібно більше.

Як він розповідає, The Telegraph написав, що в цьому питанні багато нюансів, і для дозволу бити Storm Shadow по росії потрібна скоординована згода трьох країн, з яких тільки однією є Великобританія. Це факт, констатує політтехнолог, що ракети Storm Shadow, вони ж SCALP EG – це спільна розробка Британії та Франції, потрібний дозвіл обох країн, а третя – це, найімовірніше, США.

«Отже, розглядається варіант такий, що товариш Стармер, якому ми так вірили, спочатку сказав, що дозволяє, почув Байдена, а Байден не дозволяє. І вийшло, що в сумі ніби не можна, тому що потрібно три плюси отримати – Франція, Англія, США – тоді можна, якщо хоча б один мінусик, то не можна. Загалом, на жаль, доведеться мені викрити культ особи товариша Стармера, тому що ми поспішно записали його в наші великі герої», - підсумовує Михайло Шейтельман.

Як повідомляла Politeka, Старіков пояснив, чому затягування війни вигідне саме для росії, а не для України.

Також Politeka писала про те, що Поживанов розповів, чому у нас з'явилися дуже бідні громади.


«Росія кине Сальдо та всіх інших»: експерт розповів про долю окупаційної влади

Юрій Ванетик розповів про інтерес США відкрити в Україні телеканал Newsmax

«Росіяни самі вистрілили собі в ногу»: експерт оцінив наслідки втрати Starlink і Telegram на фронті

Найближчі 2 тижні вирішальні – політик про можливу війну в Ірані

Польща хоче розпочати ядерний проєкт: експерт оцінив, як Україна може розіграти цю картку

Це не олімпійські кільця, а 5 нулів: експерт оцінив рішення МОК щодо шолому пам'яті Гераскевича

Трамп розповідатиме, як зробити Білорусь знову великою, – політтехнолог про Раду миру

Політтехнолог оцінив, що відбувається на міжнародній арені «путін зовсім затих, ідеї скінчилися»

Юрій Ванетик розповів про те, які уроки варто винести зі «справи Епштейна»?

«Це гарантія війни»: експерт оцінив, чи не втечуть західні війська з України, якщо рф нападе знову

Душа стискається від темряви, від болю, горя та туги

Коли росіяни почали накопичувати війська на кордоні, треба було просто провести навчання НАТО в Україні, - Гаррі Табах

«Перемир'я допомогло організувати атаку»: експерт пояснив, чому Х-22 знову полетіли на Київ

Терпіння, техніка та демографія: філософ пояснив, чим насправді виграються війни

Прагматика проти фанатизму: експерт оцінив, який режим у Китаї нам потрібен

Це математика: експерт розповів, що потрібно зробити, щоб знищити всіх росіян, які зайшли на нашу територію

Світло, холод та ракетні удари: експерт оцінив прогрес на мирних переговорах

Виробництво та споживання: експерт пояснив, чому в Україні інфляція

Юрій Ванетик розповів про дивну, але затребувану логіку «Ради миру» Дональда Трампа

Показати ще