«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что выборы в Израиле никак не повлияют на отношения с Украиной, у нас разные стратегические интересы, но возможно именно технологическое сотрудничество, сообщает Politeka.
Читати українською
Украина, Израиль Украина, Израиль

Об этом он рассказал в своем блоге.

Как объясняет эксперт, премьером Израиля становится тот, кто сможет получить поддержку абсолютного большинства в парламенте — не менее 61 голоса из 120 депутатов, сейчас накануне выборов в Израиле партии делятся на две части – те, кто за Нетаньяху, и те, кто против, а сам Нетаньяху, который является рекордсменом по пребыванию у власти, знаменит тем, что лучше всех собирает этот пазл.

«Теперь что касается Украины. Есть ли Украине разница? По большому счету, давайте честно, нет. Вот по большому счету. Потому что мы видели, как за время нашей войны премьер-министром был уже и Беннет, и Лапид, и Нетаньяху. Что-то менялось сильно? Нет, все сильно не менялось. Изменится ли политика Израиля в отношении Украины со сменой власти? Нет», – утверждает Михаил Шейтельман.

Также, констатирует эксперт, не стоит рассчитывать, что после этих выборов изменится политика Израиля по продаже оружия Украины. А все потому, объясняет он, что Украина не является и не будет являться для Израиля стратегическим партнером, все дело в том, что просто интересы Израиля географически вообще в другом месте.

«Я все время за дружбу между Украиной и Израилем. Но я понимаю, что мы стратегическими партнерами не будем, а вот технологическими – можем. Я все время стремлюсь, чтобы мы технологически вместе развивались, помогали друг другу технологически. У нас есть враги, у них есть враги. Передавать разведданные – да, бороться с шахедами – да, это и нам надо, и Израилю надо, потому что шахеды летят. Только технологическое содружество, а не политическое. Политическое – только через США», – заключает Михаил Шейтельман.

Как сообщала Politeka, Мусиенко объяснил, что лучше вести переговоры с Лукашенко, чем получить дополнительную линию фронта.

Также Politeka писала о том, что Ермолаев объяснил, почему долгая война может расшатать россию: модель Брежнева-Устинова.


В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Это попытка выдать желаемое за действительное: эксперт объяснил, почему вдруг все заговорили о мире уже этой осенью

В классической политологии, истории это предвестник войны, – эксперт о решении рф закрыть КПП с Европой

Это мы добились того, что Трамп перешел на нашу сторону, – политтехнолог об ударах по рф

Арест танкеров теневого флота рф: эксперт оценил, начнет ли Европа блокировать Балтийское море

Показать еще