Может создать проблему, а не решение: эксперт объяснил, чем опасен мирный план США

Политолог и военнослужащий ВСУ Руслан Бизяев заявил, что сначала надо решить вопросы демобилизации, реабилитации и так далее, а уже потом думать о референдуме по поводу мирного плана, сообщает Politeka.
Читати українською
Дональд Трамп

Об этом он рассказал в программе «Диалоги» с Русланом Бортником.

По мнению гостя программы, прежде чем выносить любой мирный план США на референдум, надо найти ответы на массу внутренних вопросов. В пример он приводит разминирование этих называемых демилитаризованных зон, а также демобилизацию, процесс социальной адаптации, трудоустройство, финансирование. Вопросы есть, подчеркивает эксперт, даже к возможностям нашей медицинской системы, ведь речь идет не только о протезировании, больше даже о психологии, чтобы человек прошел реабилитацию и не стал социально опасным в мирное время.

«А вы говорите о проведении референдумов… До этих референдумов еще дожить надо в такой ситуации. Вот почему я считаю, что, пока не будут даны ответы на эти вопросы, подписание соглашения невозможно в принципе. Потому что это будет равнозначно выстрелу в Гаврила Принципа в Сараево, когда на смену одной войне придет вторая, последствия которой еще даже никто не представляет», – предупреждает Руслан Бизяев.

К тому же, добавляет эксперт, самая большая проблема ведь не в территориальной вопросе, сдача Донбасса не решит ни одной задачи. Зато, констатирует он, в таком случае возникнет передышка, после которой пойдет череда следующих проблем, ведь контуры противостояния между Украиной и россией никуда не делись.

«Это создаст только проблему, не решение. Потому что целью так называемой сво был не Донбасс, а возвращение Украины как части новой российской империи или Советского Союза», – подчеркивает Руслан Бизяев.

Как сообщала Politeka, Друзенко заявил, что демократия в Украине под угрозой из-за таких решений, как засекречивание данных о СЗЧ.

Также Politeka писала о том, что Дубина рассказал, как технологии изменили ход боевых действий: «Находиться там пехоте нет смысла».


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще