«Стратегических компромиссов нет»: эксперт объяснил, почему переговоры Уиткоффа с путиным были обречены на провал

Об этом он рассказал в своем блоге.

Проблема в том, объясняет эксперт, что Уиткофф летел к путину со слабыми картами, ведь Украина не согласилась на стратегические уступки по поводу НАТО и территорий, а в Майами с американцами наша делегация договорилась просто договариваться.

«Но если бы Уиткофф не поехал бы к путину, это означало бы признать поражение или неудачу американо-украинских переговоров. Кроме того, Уиткофф ехал к путину для того, чтобы попытаться с ним согласовать неконфликтные блоки плана, которые касаются американо-российских отношений, или те пункты, что лишены содержания, лишены процента жира. Просто есть там виртуальные пункты, например, что Украина должна остаться суверенным государством и похожие вещи», – объясняет Руслан Бортник.

Тем более, подчеркивает он, накануне важных политических решений в американо-российских отношениях путин традиционно одевает военную форму, собирает заседание Генштаба или Совета национальной безопасности и рассказывает о реальных и мнимых успехах на фронте, в этот раз – о взятии Покровска и Волчанска, о зоне безопасности и так далее.

«Стратегических компромиссов нет. По большому счету, Украина и россия не поменяли свои позиции с марта 2014 года. Только тогда был вопрос признания Крыма и компромиссов. Сейчас территориальный вопрос значительно расширился за счет российской оккупации и аннексии других украинских территорий. Но по большому счету мы 11 лет за стоим на рубеже тех же самых стратегических компромиссов: НАТО, признание территорий, изменение внутренней гуманитарной политики в Украине, выборы. Мы стоим на тех же граблях. Иногда, правда, на них танцуем», – заключает Руслан Бортник.

Как сообщала Politeka, Стариков объяснил, как моральное состояние влияет на боеспособность армии: крики и грязь.

Также Politeka писала о том, что Мусиенко оценил, поспособствуют ли США передаче Украине активов рф.