«Мы видим бой на саблях»: эксперт рассказал, чем закончатся переговоры в Стамбуле

Политолог Руслан Бортник объяснил, что цель переговоров в Стамбуле – не договориться, а продемонстрировать стремление к миру, не поссориться с Трампом и сражаться на шпагах, сообщает Politeka.
Читати українською
Стамбул

Об этом он рассказал в своем блоге.

Как отмечает эксперт, если обернуться на последние 10 дней, то мы увидим, что события развивались довольно активно: сначала россия предложила 3-дневное перемирие, потом Украина предложила 30-дневное, в ответ путин выдвинул идею прямых переговоров, и Зеленский согласился. Только вот, подчеркивает он, это все не какая-то стратегия, а реакция на действия оппонента, попытка перехватить инициативу и поставить его в неудобное положение, заставить идти на уступки.

«Это действие борьбы. Нет обсуждения между сторонами, нет каких-то конкретных пунктов. Все то, что звучит более-менее конкретно, идет где-то из-за океана. Какие-то предложения прилетают оттуда. Здесь же мы видим бой на саблях или шпагах. Каждый пытается увернуться, нанести удар, снова провести прием», - объясняет Руслан Бортник.

Поэтому, утверждает он, переговоры в Стамбуле могут превратиться в еще одну попытку нанести удар, но цели договориться нет. Вместо этого, констатирует эксперт, есть цель и дальше демонстрировать стремление к миру, сохранить отношения с США, не разругаться с Трампом, и дальше сражаться на шпагах.

«Не получится ли так, что эти переговоры просто не случатся даже в случае физического присутствия делегаций? Они превратятся или в какое-то политическое противостояние, в том числе публичное, или выдвижение ультиматумов, или они перейдут на технический уровень консультаций без участия ведущих политических лиц», - рассуждает Руслан Бортник.

Как сообщала Politeka, Стариков рассказал, что после переговоров в Стамбуле 15 мая: «Это точка бифуркации».

Также Politeka писала о том, что Бортник объяснил, почему США начали привлекать другие страны к завершению российско-украинской войны.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще